• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ouam

sur Quid des robotes fellatrices ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam 23 février 2017 06:22

@Louve
C’est vrai aussi, tion argument est pârfaitement recevable et particulièrement celui ci...
« Le silicone ne remplacera jamais la chair et l’âme. »

Mais pour le reste, je ne sais pas, je ne suis sur de rien..
enfin si d’une chose des religions et dogmes contraignants divers, ca oui, il suffit de regarder notre passé (bien que pas que le passé smiley avec les freres muslims et leurs 70 vierges, ca devrais te faire réfléchir cela sur la soumission de l’individu pris au pif vu que dans le précédent j’ai épinglé la catholique )
 
De toute manière tu ne pourra pas lutter contre le progrès
 (apres la notion du progès peut etre discutable je te l’accorde),
mais tu dois comprendre de quoi je te parle, surtout avec mon message précédent

Pour te l’illuster autrement et repondre à ton arguument A Huxley avant on vivais (en moyenne et au max) jusqu’a 40 ans maintenant cela est 80, demain cela sera 100 ou 120 ?

Et alors cela peut etre bien si cela apporte sagesse ... non ?
Si a nos anctres lointains, nous leur avions annoncés que nous vivrions en 2017 en moyenne à 80 ans, n’auraient t’ils pas trouvé ceci satanique ? et nous ren,voyer a la face leur equivalent de l’époque d’ A Huxley chapeauté par des religieuxs courroucés ?

« La science et le progrès sont censés servir l’humanité, pas la détruire. »
Wouimais...c’est l’éternel choix dichotomique (ou approche) et ses constats
 l’énergie atomique, ses dérivées les radiations, on peut d’un coté en faire la bombe h et de l’autre des soins contre le cancer ou de l’énergie...
 
C’est pas simple, ou j’ai du mal à me positionner sur ce coup la faut que j’y réfléchisse...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès