Votre article, Monolecte est très intéressant. Beaucoup de réflexions sont très pertinentes mais vous comprendrez que je ne commente que celles qui me paraissent moins l’être :

Nous voilà donc, gonflés de prétention et de fatuité, convaincus du fond de la sordide petite arrogance qui caractérise les ignorants, que nous allons mieux faire que des millions d’années de foisonnement du vivant.

L’Évolution n’a pas fait suivre aux êtres vivants une courbe ascendante aboutissant à l’animal suprême, l’être humain, comme le croient les finalistes de tous poils .

Si on peut avoir l’illusion du contraire, si les animaux et les plantes nous paraissent plus « perfectionnés » que ceux de l’ère primaire, par exemple, c’est que les mutations aléatoires qui ont touché les espèces, les ont rendues plus aptes à la survie, en particulier dans la compétition permanente proie-prédateur pour les animaux et pour les plantes l’amélioration de la reproduction et de la lutte contre les herbivores.

Mais tout cela s’est fait au hasard. Sans la catastrophe qui a frappé la planète, il y a soixante-cinq millions d’années, les dinosaures qui dominaient la planète depuis cent cinquante millions d’années avec une intelligence comparable à celle des crocodiles actuels, seraient toujours là et les mammifères ne dépasseraient toujours pas la taille d’un renard de manière à pouvoir échapper à leurs crocs dans des terriers de taille raisonnable.

Bien entendu dans ces conditions, l’homme ne serait pas apparu.

L’Évolution n’a pas de plan, ne pense pas. Il en va tout autrement pour des chercheurs qui multiplieraient les expériences sur des cellules en laboratoire. La vitesse de « sélection » par rapport aux phénomènes naturels y serait des milliards de fois plus grande.

À partir de là, les recherches avec cet outil formidable qu’est CRISP, pourront être orientées comme avec n’importe quel outil, pour le bien commun ou a contrario pour le profit des quelques uns au détriment de tous les autres et de la Nature.