@Armelle
On connait un peu l’histoire de cette mauvaise répartition.
En ce qui concerne la fiscalité, je ne dirai pas le nom du président des États-Unis qui l’a fait, parce que je me tromperais ! mais cela a été fait en pays capitaliste et pas n’importe lequel !
Il faut bien comprendre que ce « prélèvement » n’agirait que sur la part du capital qui serait un vol à l’économie réelle ; donc une sanction, oui, une manière d’interdire l’abus.
J’ai grandi dans un monde où l’on disait que jamais l’énergie ne serait privée ! Bon, on sait où nous en sommes ; les investissements publics seraient faits dans ce domaine ; ailleurs, en agriculture par exemple, des aides, finie la PAC, autrement redistribuées, mais sans frais supplémentaires.
Le programme de la FI n’est qu’un programme de bon sens, à savoir si l’on juge aujourd’hui le bon sens révolutionnaire ou inéquitable !
C’est un programme qui demande à tout un chacun de s’investir, mais qui ne lèse personne au profit d’autres, c’est en cela un programme unificateur.
Chasser la fraude fiscale des puissants, récupérer la part du profit du travail plutôt que le laisser filer aux actionnaires, cela est un retour en arrière ! 1O points sont passé du travail au capital ; l’industrie est en berne, l’agriculture est mortifère et à l’agonie.
Je ne vois sincèrement pas comment on peut faire autrement ! car ceci concerne tout le monde.
Il n’est pas question de RU charitable à la FI, mais d’un partage honnête des richesses produites, et l’État induit une relance dans les domaines qui relèvent du bien public, du bien commun. Il n’est pas là pour accroître la richesse des banques ou des grandes entreprises, mais bien prendre en main le sort du pays et de ses habitants.
C’est son rôle, sa fonction.