• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jaja

sur Scandale : Le Conseil Constitutionnel censure certains parrainages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jaja jaja 4 mars 2017 09:51

C’est ainsi qu’on entame la crédibilité de certains candidats qui ne sont pas souhaités par le système... J’étais encore hier en tournée pour obtenir le parrainage de Maires en faveur de Philippe Poutou et l’une de leurs questions c’est :« Combien avez-vous déjà obtenu de parrainages ? »... Sous-entendu je ne voudrais pas être parmi les rares à me compromettre en vous parrainant...

Il est évident que ma réponse à cette question est loin d’être celle du Conseil constitutionnel... Elle est celle de la réalité... Mais si le Maire vérifie sur le site de ce dernier il va penser que je lui mens...
En fait tout est fait pour éliminer les gêneurs et laisser seuls sur le devant de la scène les partis institutionnels au service du capitalisme et de l’impérialisme français...

Après de telles pratiques limite frauduleuses la question rituelle sera de nouveau pourquoi les « gens » se tournent ils vers l’extrême droite et non vers l’extrême gauche ?

N’oublions pas que c’est la responsabilité écrasante des médias...Ainsi l’un de mes camarades écrivait :

« - Combien de fois et combien de temps ont ils accordés à des porte-paroles des travailleurs et des exclus comme Philippe Poutou ou Nathalie Arthaud pour s’exprimer sur les antennes, par rapport aux porte-paroles des partis dits institutionnels, dont celui qui se dit antisystème, le FN ? le décompte a été fait, et il y a vraiment deux poids, deux mesures !

- Est ce surprenant ? Non : il suffit de se poser la question de savoir à qui appartiennent les médias, sinon aux plus grosses fortunes de France  ? Bien sûr, Ils sont parfois, en certaines occasions, « obligés » (comme l’a avoué Ruquier dans « on n’est pas couché ») de laisser passer qq minutes les porte-paroles de ceux/celles qui contestent le système et croient qu’un autre monde que celui du fric et de la loi de la jungle appliquée aux monde des humains est possible ....Mais le plus souvent c’est aussitôt pour chercher à contrecarrer leur discours , au lieu de chercher à faire connaitre leurs arguments !

-En France, « on est en démocratie », nous dit on ! Donc pas de « censure » !
Mais quand on sait que les journalistes de ces médias (notamment à la Télé) gagnent parfois 30 000 euros par mois, pas besoin de les censurer, ils s’autocensurent tout seuls ! ILs/Elles ne risquent pas de jouer franc jeu avec ceux qu’ils considèrent comme des illuminés ou des trublions lorsqu’ils/elles ils les interviewent ! »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès