Commentaire de doctorix sur Scandale : Le Conseil Constitutionnel censure certains parrainages

Commentaire de doctorix

sur Scandale : Le Conseil Constitutionnel censure certains parrainages

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix 5 mars 2017 00:52

Il est statistiquement impossible qu’il soit resté à 60.

C’est mathématique.

S’il était passé à ne serait-ce que 100, on aurait parlé de lui pendant ces quatre jours où on n’en parlera pas.

Ces salauds ne font que gagner du temps.

Nous avons là la preuve absolue qu’Asselineau est considéré en haut lieu comme un candidat dangereux, qui pourrait renverser en quelques semaines le cours du torrent de boue et de merde dans lequel la France est entraînée au cours de ces élections.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/03 23:13 - Jib

A tout cela il faut ajouter le risque que les parrainages n’arrivent pas à la date (...)
07/03 21:06 - LondonSmith

@MahlerRaptor Bonsoir et merci pour votre réponse, Quand on parle d’une marmotte il ne (...)
07/03 20:03 - dudule

@JC_Lavau Il est donc probable que F. Asselineau atteindra les 500 signatures d’ici le 17 (...)
07/03 18:33 - JC_Lavau

@davideduardo. 7 mars : Asselineau à 480 parrainages, 7e position provisoire, derrière Le Pen à (...)
07/03 17:24 - davideduardo

480 parrainages pour asselineau https://www.upr.fr/actualite/conseil-constitutionnel-vient-de-publi
07/03 16:36 - dudule

cet article dit vrai. je pense que le conseil constitutionnel fait son possible pour avoir le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous