• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Armelle

sur Scandale : Le Conseil Constitutionnel censure certains parrainages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Armelle Armelle 5 mars 2017 16:45

@doctorix
Mais je la reconnais bien évidemment. Bien sûr qu’elle est réelle, mais je vous sais aussi suffisamment intelligent pour au moins avoir l’honnêteté intellectuelle d’admettre que quand ce Monsieur aura ses 500 parrainages, ce que je lui souhaite, celui-ci sera officiellement un candidat, un candidat avéré, qui répond favorablement aux prérequis, et dans ce cas, dans ce cas uniquement, les médias lui feront alors une place, une place qui lui revient. Ils ne pourraient s’y soustraire !!!
Alors pour moi la question n’est pas de savoir combien d’adhérents forment ce parti, mais plutôt pourquoi Asselineau ne parvient pas à convaincre nos « grands » électeurs ? Et si vous me répondez que les grands électeurs appartiennent justement aux formations ne voulant pas voir « l’alternative » pointer son nez, surtout dans une débâche magistrale, et qu’en plus il ne peut pour eux avoir le même rôle d’accélérateur qu’un FN pour l’autre candidat au deuxième tour, je vous rétorquerai alors nous sommes tous de jolis benêts à cautionner le système en acceptant le vote dans la forme qui nous est proposée. « le vote est fait pour désigner ses maîtres »...
Vous savez mes idées qui vont plutôt vers le moins d’interventionnisme d’état, ne peuvent que servir une forme de contestation qui, force est de le constater, a définitivement disparu de l’esprit Français, et tout cela justement parce que l’on considère que le vote est là pour ça, ce qui est totalement absurde puisque notre « choix » se cantonne à celui qu’aura prédéfini la caste dirigeante... Ne tournerions nous pas en rond ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès