Bonjour.
J’ai lu votre article avec intérêt et autant de bienveillance que possible. Pour autant, d’une part je reste un peu sur ma faim, et d’autre part, je ne suis pas complètement d’accord.

1er aspect : je ne vois pas quelle traduction concrète en termes d’agenda politique donner à cette prise de position. La plupart des programmes politiques se donnent pour objectif de lutter contre les discriminations (si l’on excepte le FN) et comporte diverses mesures à cet égard. Elles sont plus ou moins audacieuses, ce qui constitue autant de différences sensibles à prendre en compte au moment de faire un choix. Cela signifie-t-il qu’il faut donner la même visibilité à toutes ces questions lors des interventions médiatiques par exemple ? A supposer qu’on souscrive donc à l’idée que toutes ces luttes se valent, faut-il toutes les aborder au risque de brouiller le message ou de le diluer ?

2ème aspect : pour reprendre une formule de Pierre Bourdieu qui me paraît pertinente ici, « la jeunesse n’est qu’un mot ». Autrement dit, il n’y a rien de commun entre un jeune du 16ème et un d’Aubervilliers. Je crois que cette remarque s’applique à la misogynie, au racisme...Historiquement, ces luttes ont été portées par la gauche. Cela ne signifie pas que ces combats soient intrinsèquement de gauche. En effet, on peut parfaitement envisager, et c’est d’ailleurs ce qu’a déjà fait la droite (au moins en partie), d’accepter de lutter contre certaines formes de discrimination tout en laissant de côté les inégalités socio-économiques. Il n’y a donc pas de lien nécessaire entre les luttes socio-économique et les luttes « sociétales ». Et il me paraît évident qu’un certain nombre de femmes ou de « minorités visibles » ne se reconnaissent pas du tout dans un combat anti-capitaliste ( ou même simplement social-démocrate).
Néanmoins, je ferais un cas à part du racisme. Michel Bounan (L’état retors) expliquait que l’anti-sémitisme avait été une arme pour diviser les exploités. Si l’on considère que le racisme occupe la même fonction aujourd’hui, alors il faut mener la lutte anti-raciste mais sur la base du rôle du racisme dans le maintien de la domination des privilégiés, ce qui n’est pas tout a fait pareil que ce que tu proposes.
En outre, il me semble qu’il faut aussi envisager les effets concrets de chaque lutte dans le quotidien. Mettre fin aux discriminations racistes, homophobes, misogynes...n’apporte un bénéfice qu’à ces catégories. Réduire les inégalités socio-économiques profitera à ceux qui n’y appartiennent pas mais aussi à ces catégories (ou du moins à une partie d’entre elles).
Bref, pas convaincu : le combat de classes doit primer.