Je vais répondre sur vos doutes concernant la constituante pour une 6e république. C’est un projet. Il faut ouvrir la politique aux citoyens, leur permettre de se refonder et de créer une constitution qui nous sorte du piège autocratique de la 5e république. La monarchie présidentielle permet , à l’heure même ou j’écris, à un président sur la voie de garage de signer des accords européens au nom de la France (défense commune) cela ne doit plus fonctionner comme ça. La loiTravail est passée en force. Inadmissible. Toute la structure de l’organisation sociale a été bouleversée sans que la population n’ait eu son mot à dire, malgré ses manifestations, les lois Macron et ElKhomri sont entrées en vigueur. Dans la nouvelle constitution, le but c’est de fixer des droits définitifs (avortement) et d’entrer des droits nouveaux très importants (droits en fin de vie) et surtout d’imposer des règles indispensables à notre survie telle que la règle verte ou le mandat révocable à tous les échelons du pouvoir.

Les constituants ne seront pas les parlementaires actuels. Ils seront élus par la population juste pour cette mission et n’en auront pas d’autre : bref, la constitution qu’ils décideront sera issue de nombreux débats dans la population. On ne sait pas ce qui en sortira, mais les idées ne manquent pas dans notre société concernant l’intérêt général.

Concernant l’immigration, Mélenchon, à la différence des partis d’extrême gauche n’est pas un internationaliste fou. Il veut des rapports de coopération solidaire entre les nations. Les flux migratoires seront de plus en plus importants au gré des guerres , des famines et du réchauffement climatique. Nos pays développés sont responsables en partie de cette immigration du désespoir. Il faut donc casser les lois actuelles du commerce international qui ruinent ces pays. Mettre un terme aux guerres actuelles, supprimer les « accords de partenariat économique » européens qui sont encore pire que les accords américains. Bref, aller à la source des problèmes plutôt qu’à l’affolement devant les conséquences de l’indigence politique des gouvernants. Il veut juste régulariser LES GENS QUI TRAVAILLENT chez nous et qui côtisent, la peur au ventre de se faire expulser, du fait qu’ils n’ont pas de papiers. Enfin, les immigrés de la guerre, que peut on faire d’autre que de les soutenir avant que ces horreurs ne prennent fin. Il est impossible de les rejeter à la mer. On est mis en face du fait accompli là. On ne peut pas tourner la tête.

La sécurité est un point très important du programme l’Avenir en commun : rétablir la police de proximité, développer le renseignement humain (RG démantelés par la droite), augmenter les effectifs. POur la délinquance, les traquer au portefeuille, c’est le meilleur moyen de les arrêter. Pour le canabis, la légalisation n’est pas une incitation, mais peut être un moyen de réduire les trafics et d’utiliser l’argent à la prévention contre les addictions. Concernant les djihadistes, pas de pardon : ceux qui ont collaboré avec l’ennemi du pays seront incarcérés et sanctionnés. Mais tout cela exige des moyens financiers. Tous ceux qui parlent de « sécurité » ne pensent qu’à réduire les impôts, alors c’est impossible. La justice déjà est en mauvais état et la police aussi. On ne peut pas proclamer des choses et agir dans le sens contraire, c’est ce que fait la droite. Enfin faire en sorte que la déontologie républicaine de la police s’impose et non que l’on se retrouve confronté à de nouvelles affaires Theo.