@velosolex
Il fallait bien trouver un titre ! Je ne remets pas en cause l’utilité de la police scientifique, je regrette seulement, et c’est secondaire dans l’affaire qui nous occupe, que les séries policières actuelles soient toutes rivées sur cet aspect technologique des investigations, largement insuffisant pour résoudre des énigmes...et qui sont à mon avis d’un grand ennui en comparaison des intrigues classiques.
En ce qui concerne ce quadruple crime, étant amateur d’affaires criminelles, j’ai d’ailleurs écrit et vendu à Universal un épisode pour
Columbo, au cas où cela vous intéresse :
Cazeaux.auteur.com ,
j’ai dès la publication des aveux du coupable présumé, noté des détails qui ne collent pas, things that puzzle me, comme disait Columbo. Relisez-donc attentivement ma critique et vous me direz si vous y voyez une faiblesse de raisonnement. Le mobile de ce que je crois être des aveux faussés repose dans l’espoir du meurtrier d’éviter une condamnation pour assassinat, s’exposant à vingt ans au lieu de la perpet avec trente ans de peine incompressible.
Je doute qu’on retrouve les cadavres dans un état qui permette d’infirmer selon les seuls critères de la médecine légale, les dires du meurtrier. Je suis persuadé qu’il a particulièrement sophistiqué le mode de destruction des cadavres, comme celui du modus operandi de la tuerie.
Vous verrez, l’histoire du pied de biche ne tient pas la route. Je ne vous propose pas d’essayer de tuer quelqu’un de la sorte mais pour avoir personnellement, dans une autre vie, pris quelques rudes coups à la tête, je puis vous dire qu’on ne tue pas quatre personnes avec un tel objet, aussi facilement.
L’affaire n’est pas près d’avoir livré tous ses secrets.