Merci pour ce commentaire constructif.

Nous sommes d’accord sur pas mal de choses. Il est certain que réduire les inégalités socio-économiques profiterait à tout le monde. J’irai même plus loin : cela profiterait en particulier aux gens victimes de sexisme ou de racisme. Comme je l’écris dans l’article : si on se contente de lutter contre des discriminations sexistes ou racistes, les femmes et les non-Blancs vont se retrouver encore plus victimes d’une injustice sociale. On l’a vu pour les Noirs en Afrique du Sud, ou pour les femmes avec la loi El Khomri.

Cela dit, je ne pense pas que ce soit une bonne stratégie, pour un militant politique (qu’il soit ou non dans un parti) de dire : « la priorité, c’est le combat de classe, le reste, ce sont des questions secondaires ». Pour les gens victimes de racisme ou de sexisme (et ils sont nombreux, contrairement à ce que dit l’un des commentaires), ce genre de discours est plus rebutant qu’autre chose. Il vaudrait mieux dire, à mon avis : toutes les injustices doivent être combattues en même temps, d’autant plus qu’elles se renforcent les unes les autres.

Par ailleurs, je ne pense pas que la plupart des programmes politiques se donnent pour but la lutte contre les discriminations. Bien entendu, tout le monde prétend cela, même à droite. Mais dans les faits, c’est autre chose. Un exemple parmi d’autres : sous le gouvernement Valls, le parlement a rejeté un projet de loi visant à imposer aux policiers de donner un récépissé aux personnes ayant subi un contrôle d’identité. Le but de ce projet de loi était de diminuer le nombre de contrôle « au faciès ». J’ignore si cette mesure aurait été vraiment efficace, mais il est certain que les parlementaires n’ont même pas voulu essayer. Leur prétexte, c’était qu’une telle mesure aurait été trop coûteuse à l’Etat (en terme de papier et de stylos-billes) ! Voilà où nous en sommes sous un gouvernement « socialiste »...