D’accord avec l’article (et pro-JLM), mais le graphique illustre la politisation, l’implication dans un mouvement, pas sa représentativité nationale.
Or, Macron appelle justement au vote non impliqué, dépolitisé, de cette population énorme qui ne s’intéresse que de loin à l« élèction. Ceux qui n’ont pas le temps où l’envie de s’intéresser à la chose, sinon en allumant sa radio dans la voiture.On peut le voir aux dossiers où Macron apparait dans la presse spécialisée (je pense ici à »Sciences et avenir« ou à un publication viticole).
Mes parents, anciens agriculteurs, et par manque de temps, n’avaient, pour faire simple, que 2 types d’informations : presse généraliste (Ouest France + TV) et presse agricole »gratuite« financée par un secteur acquis acquis à la FNSEA. C’est dire si les alternatives n’ont dans ce cadre même pas à être énoncées. Elles sont juste zappées ! Il ne suffit pas d’avoir une grosse force de militants, si les moyens de com’ ne donnent pas les moyens d’une expression pluraliste. Mes parents ne vont pas sur Youtube ou Facebook. Ceux de mes amis qui y vont ne s’intéressent pas forcément aux publications politisées.
Ceci dit, sans prédiction aucune, le rassemblement Macron commence furieusement à ressembler au rassemblement du OUI de 2005. Quand Hue s’allie à Bayrou et à la gauche »valsiste"), ça sent la défaite !
Je ne dis rien d’une victoire de JLM, mais tout d’un certain dégagisme. Dans mon entourage divers, le vote utile ne prend absolument plus (mais après tout, je ne sais pas ce qu’il se passe dans l’isoloir).