Islam eut été plus approprié...

@Clocel
Je ne vous le fais pas dire ! Au reste, pour vous irriter un peu plus, depuis votre intervention qui m’en a fort heureusement donné l’idée, j’ai expédié plusieurs interventions qui font apparaître que l’islam est beaucoup plus dangereux que le nucléaire.
Quand le musulman ne prend pas plus au sérieux l’islam que le chrétien ne prend au sérieux les textes de la Révélation qui l’enchante, je n’ai évidemment rien contre l’islam. Réduit à un simple folklore, à des fêtes qui ne seraient plus que des prétextes pour faire bombance, il ne serait guère plus dangereux que le shintoïsme au Japon, et l’athée que je suis n’y verrait évidemment rien à redire.

 Tel était encore l’islam il y a trente ans. Le musulman allait de temps en temps à la mosquée, les prêches de l’imam lui recommandaient de respecter une morale minimale, il en prenait et il en laissait autant. On pouvait bien lui dire que la religion du Prophète était la seule possible, ça ne l’empêchait pas de regarder ses voisins chrétiens comme des égaux, et non pas comme de « sales céfrans » ou des « faces de craie » dont la corruption diabolique était à éviter absolument. Si une femme lui tendait la main, il la serrait sans arrière pensée, et si on lui proposait de tâter d’une bonne bouteille, en général, il ne crachait pas dessus.

Les choses ont changé : la prédication radicale déversée par les paraboles pointées sur Al-Jazeera, la prédication salafiste dans les mosquées, l’emprise des Frères musulmans, tout cela est en train de transformer les banlieues, de transformer les musulmans en paranoïaques dangereux persécutés par une « islamophobie » qu’ils ont rendue tout à fait explicable par leur radicalisation même : l’islam a beaucoup tué ces dernières années, et près de 240 citoyens français (je vous le rappelle pour le cas où vous ne l’auriez pas remarqué) sont morts dans des conditions particulièrement atroces.

Bref, j’ai l’impression que vous n’avez aucune idée précise de la situation actuelle et que vous avez bien trente ans de retard sur la connaissance de votre propre pays. Je connais bien la banlieue, j’ai enseigné douze ans dans l’un des pires lycées du 93 ; ce que j’y ai vu est encore pire - et ce n’est pas peut dire - que ce que rapportent les très nombreux témoignages recueillis en 2002 dans « Les territoires perdus de la République ». J’ai vu le processus de radicalisation se mettre en marche. En ce moment, je lis l’ouvrage de Bensoussan : « Une France soumise » et je tombe des nues : c’est devenu bien pire que tout ce que je pouvais imaginer. Avez-vous lu ce bouquin ? Avez-vous lu celui de l’ancienne socialiste Céline Pina (Silence coupable) publié au début de l’été dernier ? Connaissez-vous la prose guerrière des « Indigènes de la République » ? Avez-vous lu quelques uns des tweets d’un certain Meklat ? Je crois plutôt, en fait, qu’à l’imitation de nos socialistes et d’une large partie de la presse et de l’opinion, vous ne voulez rien voir et préférez vous raconter des histoires sur un « vivre ensemble » qu’espère encore le Français moyen mais dont le musulman fanatisé (et il l’est de plus en plus) ne veut plus du tout entendre parler. Particulièrement dans ces « territoires occupés » que sont devenues nos banlieues, où l’islam souhaiterait qu’une administration française de plus en plus inexistante (sauf pour l’arrosage financier) cessât de s’exercer. La France, c’est le « dar al islam », et il convient donc de mettre fin à une si abominable « colonisation ». Demain, il faudra que la basilique des rois de France à Saint-Denis redevienne la mosquée qu’elle était probablement dès l’origine, tout comme une « Esplanade des mosquées » à Jérusalem, fut bien antérieure à la construction d’un Temple mille ans avant la naissance du Prophète. Je pense que les musulmans peuvent raisonnablement compte sur l’UNESCO -et sur vous !- pour justifier ces prochaines revendications.