2) Je ne suis pas d’accord avec votre idée. Déjà, factuellement, François Asselineau n’est pas le seul puisque J Cheminade est exactement sur la même position que lui.

Ensuite, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon sont aussi, à leurs manière, pour le Frexit entendu comme sortie du système actuel. Et tous les trois ont dit que si, une fois élus, ils ne parvenaient pas à changer le statu quo, alors ce serait la sortie pure et simple de la France à la manière du Brexit.

3) Il est faux de dire qu’Airbus n’a rien à voir avec la construction européenne. Le système des avances remboursables, ça vous dit quelque chose ? Le contrôle de la commission européenne sur les concentrations ? Si Airbus est une société privée juridiquement distincte de l’UE, elle n’est pas sans interaction avec elle. 

Mais encore une fois, Nicolas Dupont-Aignan n’a jamais dit que le succès d’Airbus était lié au soutien des instances européennes, il dit même spécifiquement le contraire.

Je vous remercie à l’avenir d’être un peu plus prudent lorsque vous affirmez des choses...

Sur la comparaison des discours entre Nicolas Dupont-Aignan et de François Asselineau, vous avez votre appréciation. Je ne suis pas surpris que vous cherchiez des poux dans la tête à Nicolas Dupont-Aignan qui n’a pas parlé de l’UE ou seulement incidemment parce que ce n’était pas le sujet. Libre à vous de ne pas l’apprécier, mais vous n’avez pas à lui dicter son discours. Je remarque simplement que le discours de NDA a fait l’objet de quelques applaudissements que je n’ai pas noté pour François Asselineau.

Personnellement, j’ai apprécié les deux discours, qui n’étaient pas simplement pas dans le même registre.

Ce que je conteste dans le raisonnement de François Asselineau, c’est de tenir un discours que je juge borné. François Asselineau, grosso modo, dit : la réforme des structures territoriales est débile mais si vous voulez y échapper, il faut remettre en cause l’UE parce que c’est l’UE qui dicte cette politique.

Moi, je n’ai pas cette analyse. Tout simplement parce que, contrairement à ce qu’il dit, les Grandes Orientations de Politique Economiques ne sont pas contraignantes (et l’UE n’a d’ailleurs pas d’instruments juridiques contraignants pour forcer les gouvernants à les mettre en oeuvre). Après, tout comme vous j’imagine, l’existence même de ces GOPE me révulse et me hérisse. 

Mais surtout, là où FA est naïf, c’est qu’il arrête son raisonnement à l’UE. C’est un raisonnement à courte vue. Ceux qui veulent imposer la loi NOTRE sont avant tout bien Français. Ils passent notamment par l’Europe pour imposer leurs vues, mais si l’UE va disparaître, eux seront toujours là et passeront par d’autres canaux, il ne faut pas se leurrer là dessus !