@Descartes
.
« Je regrette votre attitude mais aussi celle de Fifi qui exagère un peu. »
Mon « attitude » face aux asséliniens s’est progressivement modifiée pour devenir celle que vous constatez en « réaction » à... leur propre « attitude ».
Pour vous permettre de vous faire une petite idée, prenez un minimum de recul afin de trouver l’objectivité nécessaire et dont je n’ai pour l’instant aucune raison de ne pas vous penser capable et relisez les interventions de (pour ne citer qu’eux) Alren, Doctorix, ou fifi(s).. et vous conviendrez peut être avec moi qu’écrire « exagère un peu [est un doux euphémisme] »... EST UN DOUX EUPHÉMISME !
Ils représentent à mes yeux, le paroxysme du parti-pris (pour ne pas dire « sectarisme »), de la mauvaise-foi, de la malhonnêteté intellectuelle, de l’utilisation abusive du mensonge et de la calomnie, etc. et le pire de la « bourrinerie répétitive »
Quant à votre « pseudo », il m’a ramené cinq ans en arrière :
il était utilisé par un contempteur aussi vicieux et véhément qu’assidu du blog de Mélenchon.
Je m’étais à cette époque fait cette remarque :
Ne serait-ce que par « cartésianisme », il ne me viendrait pas à l’idée de risquer de dégrader l’image d’un personnage (présent ou passé) pour lequel j’ai une quelconque admiration en lui empruntant son patronyme.
Mais chacun est libre, et je n’ai donc aucun grief à vous faire.
J’espère simplement que vous ne tomberez pas à votre tour plus ou moins rapidement et comme c’est généralement le cas dans les exécrables excès des idolâtres du sieur Asselineau.
Si cela peut éclairer votre lanterne, voici le résultat d’une petite « enquête » (un commentaire posté il y quelques jours)
N.B. Je tiens également à votre disposition une dizaine de commentaires dans lesquelles j’ai interpellé les UPRistes cités ci-dessus après que je les ai pris en falgrant délit de mensonge et/ou de de désinformation et pour lesquels j’attends toujours une réponse.
*****************************************************************************************************
@Fifi Brind_acier
.
Ça doit être fatigant, non , comme boulot ?
Dégueuler vingt fois par jour les mêmes vomis !
Ben je vais essayer de faire pareil (sauf que mes infos à moi sont FACTUELLES et IRRÉFUTABLES !!!)
A toutes fins utiles « Fifi Brind_acier » c’est (pour les 28 derniers jours) :
7 JOURS / 7 j de présence 31 ou 30 ou 28 jours par mois (donc sans AUCUN jour ce « congé »)
1400 commentaires postés en 28 jours soit .... 50 commentaires / jour (avec en général 2 ou 3 liens / com)
14 heures de harcèlement / jour ... 7/7 jours... 31/31 jours (365 / an ?)
Avec des « prises de poste » pouvant commencer (sur le dernier mois) à 5 h 30 (1er com à 5h 36 le 22/2)... pour se terminer comme hier à ... 23 h 40.
Oui vous avez bien lu, « fifi » a posté son dernier commentaire hier à 23 h40 et le premier aujourd’hui à... 5 h50 !! !
Si on ajoute à cela des dizaines de mensonges, de calomnies, de propos diffamatoires, répétés ad nauseam...
Alors de deux choses l’une.
Soit a minima Monsieur Asselineau utilise des techniques de communication pour le moins douteuses (pourquoi cacher plusieurs personnes derrière un même pseudo ? )
Soit certains « militants » feraient bien de consulter car leur comportement invite à s’inquiéter sur leur santé mentale (comportement « sectaire » ?)
