Exigez des épreuves de réalité expérimentales !

Curieux :

-  Comme cela vous n’avez que des vérifications indirectes ?

Professeur Castel-Tenant :

-  Indirectes, on n’a pas d’autre voie.

Curieux :

-  C’est très embêtant ! Je ne peux plus du tout me servir de mes sens ni de ma proprioception musculaire en microphysique, alors que je peux encore le faire en mécanique macroscopique...

Z’Yeux Ouverts :
- Et encore ! À condition toutefois que la mathématisation ne soit ni idiote ni déceptive. Ce qui hélas n’est pas toujours le cas. Votre proprioception est bafouée par un enseignement du genre « Alors on a un vecteur vitesse angulaire qui monte le long de l’axe ». Ça n’aide pas, ces traditions injustifiables, qui sont serinées de génération en génération… C’est l’un des cas d’abus les plus violents, où les règles de la désensorialisation honnête et scientifiquement validée sont ouvertement violées, là où justement il n’y avait surtout pas à désensorialiser les outils mathématiques de la mécanique et de l’électromagnétisme à l’encontre de toute réalité.

Curieux :

-  Alors comment faire pour vérifier que vous ne me racontez pas des Just so stories (des histoires comme ça), à la manière des fraudes de Sigmund Freud, et de son église ? Les antécédents n’incitent pas à la confiance aveugle.

Z’Yeux Ouverts :
- Exigez des épreuves de réalité expérimentale.

Déjà la mécanique rationnelle est déniée sans hésitation ni réflexion par la majorité des gens, étu­diants inclus, dès qu’ils ne reconnaissent plus une situation scolaire ; cela fait partie de la guerre civile contre les instruits. En annexe G, on vous donne de nombreuses situations que vous pouvez vérifier dans le cadre de vie commun. Mais en microphysique, pas de pitié : nous ne sommes plus du tout dans notre domaine sensoriel familier, et il a fallu construire des outils largement désenso­rialisés. Voici plusieurs des grandeurs de la microphysique qui ont un correspondant dans notre monde macroscopique familier : les masses, les quantités de mouvement, les énergies, les moments angulaires, les potentiels, les champs, les charges électriques et les moments magnétiques sont bien de même nature que dans notre monde macroscopique familier.

L’unique solution pour vous grand public, est d’exiger des épreuves de réalité expérimentale. Hélas, la coutume des revues de vulgarisation n’est pas à la hauteur de leurs devoirs : ces griots1 privilégient la théâtralisation « Machin l’emporte contre Chose ! Jurons fidélité au brave général Tapioca2, maître de la situation ! », et multiplient les interprétations fantastiques-qui-plaisent-aux-gogos. Exemple : ils vous répètent avec aplomb que le célèbre chat de Schrödinger « est dans un état superposé, ni mort ni vivant  », tout en demeurant incapables – et pour cause – d’en fournir une preuve expérimentale. Ils demeurent sous intoxication par les contes de fées hégémoniques.

Problème supplémentaire : personne ne sait vous mettre devant une expérience qui vous démontre concrètement « L’action maupertuisienne, ou hamiltonienne, c’est ça ». Alors qu’on y arrive pour le moment angulaire, et que faire le lien entre les deux est plus délicat qu’on ne le fait croire.