Fallait-il encore un article pour répertorier toutes les banalités ( parfois articulées sur un fatras d’informations tronquées ou arrangées ) que l’on entend à tort et a travers sur tous les médias dont je ne dirais pas qu’ils n’ont rien compris au programme de Mélenchon mais que, l’ayant trop bien compris, ils se sentent obligés de se mettre en service «  commandé » pour le démolir ?

Pour ses détracteurs, l’éloquence et la culture– difficilement contestables - de Mélenchon lui servent surtout de paravent pour cacher la noirceur des sentiments, la nocivité des idées.

Que ces idées fondent une utopie nécessaire qui jette les bases de l’inéluctable développement futur auquel le monde – pas seulement la France – est condamné ( j’utilise le terme puisque c’est ainsi que le ressentent tous les profiteurs du système) par l’inévitable extinction à plus ou moins long terme des ressources naturelles qui impose la recherche de modes de production réadaptés pour faire face aux pénuries qui s’annoncent et dont souffrent déjà depuis des décennies les plus démunis de plus en plus nombreux.

Il paraît que la lecture en est rébarbative, hé oui ! ce n’est pas notre environnement économique et social qui est rébarbatif, c’est la lecture d’un programme qui cherche dans les tâtonnements de la nouveauté à y apporter une solution.

L’attitude de l’auteur me conforte dans l’idée qu’il faudrait finalement peu de choses ( par exemple que les gens voient enfin le programme soi-disant social du FN comme le leurre destiné à attraper leurs voix ) pour que cette clique soit réellement aux abois.

Le programme de Mélenchon est construit et il est quasi le seul par une dynamique collective, le résultat tendrait donc plutôt à prouver qu’il peut-être payant de faire appel aux bonnes volontés populaires pour d’autres objectifs que d’être la main d’oeuvre passive de noirs desseins électoralistes.
Cela lui vaut aussi, de la part de ceux qui se sentent menacés, des entreprises de démolition et de désinformation avec un recours aux simplismes qu’on aurait pu croire passés de mode.
Et pour démolir, point n’est besoin d’argumenter, il suffit de contrefaire, d’isoler une phrase de son contexte voire de créer de toutes pièces un environnement à la mesure de ce que l’on entend prouver.