• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de crottedebiqueetbonbonnoir

sur Linky : alerte aux « lanceurs d'alerte » bidons !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

crottedebiqueetbonbonnoir 4 avril 2017 08:54
BONJOUR A TOUS.
Pas croyable, Monsieur le rédacteur de cet article, connaissez-vous les études SCIENTIFIQUES sur LES ONDES ELECTROMAGNETIQUES, LE CENTRE INTERNATIONAL DE RECHERCHE SUR LE CANCER a établie un lien entre CANCER et ces ondes « nouvelle génération ».
Vous n’êtes pas plus scientifique que moi mais si vous n’avez pas d’assurance, vous êtes en infraction, et bien ENEDIS n’a pas le LINKY ASSURé, vérifiez, aucun assureur ne veut le couvrir car trop de risques sanitaires subsistes (SMOG électro-magnétique cancérigène selon les scientifiques du Centre International de Recherche sur le Cancer + les études du CRIIREM). Donc, pour vous faire plaisir, ON VA DIRE QUE CES SCIENTIFIQUES MENTENT EXPRES. C’est le monde à l’envers, le Linky n’est pas assuré et surtout n’en cherchons pas la cause, c’est celui qui le refuse qui est dans l’illégalité. Dans cette affaire, il y a DEUX SONS DE CLOCHE, de quoi se méfier non ? Votre fils vous soutien qu’il est parti voir sa copine, et une autre personne vous affirme l’avoir vu ailleurs, ces DEUX VERSIONS VOUS POSERONS NOMBRES D’INTERROGATIONS j’espère. 
Trop souvent LES DECISIONS POLITIQUES NE TIENNENT PAS COMPTE DES AVIS SCIENTIFIQUES. Nous représentons une mosaïque de toutes les variétés génétiques humaine, avec certains dont les gênes ne mutant pas à la proximité d’une agression par des agents-poisons environnementaux risquent fort de contracter la maladie. Seuls ceux qui ont les facultés génétiques de s’y adapter survivent. Devant l’incertitude de nos qualités génétiques, prendre un risque dans nos mode de vie qui se révèlerait être cancérigène devient suicidaire. Ou êtes-vous de ceux qui pensent ; « du moment que ça n’arrive qu’aux autres » ?
Le risque après la pose du Linky sur notre santé au bout de 5 à 10 ans d’exposition peut finir parr fabriquer DE BELLES TUMEURS POUR NOS CORPS FRAGILISés, certains s’adapterons quand d’autres SERONT SACRIFiés au nom de la technologie, du Big Data et du FRIC DIVIN, la tuerie à coup de CANCER a commencé depuis longtemps, voici la suite.
AVONS-NOUS le DROIT d’assainir notre environnement plutôt que de l’empoisonner toujours un peu plus ?
 - Nous sommes déjà gavé de produits cancérigènes environnementaux subit, forcé, un cancer ne signe rien du criminel lorsqu’il a frappé, c’est une maladie croissante & évoluant avec nos mode de vie, la pétrochimie, l’industrie nucléaire, les médicaments, pilule contraceptive, exposition professionnelle ou alimentaire au mercure, plomb, cadmium & métaux lourds, radio-éléments, dioxine des plastiques, encre des cartons alimentaires recyclés véhiculée dans les aliments du contenu, conservateurs & colorants, vapeur de goudron, vapeur d’arsenic dans la fabrique du verre, poussière d’ALUMINIUM dans NOS JOLIS FEU D’ARTIFICES jusqu’au diesel & l’essence et j’en oublie un stock… Et encore aucun document sur l’évolution du cancer depuis 1 siècle, rien n’atteste que les cancers augmentent, rien n’atteste qu’ils diminuent, si c’est pas volontaire de ne pas réaliser cette études épidémiologique cruciale sur l’évolution de cette maladie dans nos société industrielles. Avouer que le monde industriel disperse des molécules cancérigènes serait semer le doute quant à ses soit-disantes vertus.
 
 Ce sont les maires qui décident la généralisation du Linky dans la commune, mais ils/elles peuvent subir des pressions de la part de leur préfet.

 D’ailleurs j’ai interpellé la maire d’« Xville » lors d’une réunion de quartier « rencontre de proximité », parce qu’elle a autorisé l’implantation générale du Linky à ENEDIS sans consulter sa population, alors qu’il subsiste trop d’incertitudes quant à son effet sur la santé et le reste. J’ai commencé par dire que j’avais été témoin de proches défunts disparus atteints par le cancer causé, selon les docteurs en oncologie, par des facteurs environnementaux, (très vague, pas + de précision) de suite interrompu par la maire me recadrant prétextant que j’utilisais la maladie comme un démagogue. Je ne vous dit pas comme il aurait fallu que je me cramponne au micro pour dire tout ce que j’avais sur le coeur.

 Cette réunion où on était plus enclin à parler de feuilles mortes jonchant le trottoirs, et autre déjections, de prostitution, (2 h), que de parler du Linky et de ses effets sanitaires m’a fait sentir comment le commun des mortels préfère nier la réalité et les inquiétudes que transportent les nouvelles-tehnologies si cela vient chambouler sa conception d’un monde « rassurant », c’est grave de se transformer en autruche.

 J’ai été hué par 150/200 personnes après en avoir parlé 30 secondes, (murmures de mécontentement). Faut pas dire que c’est cancérigène, ça détruit le rêve de certains retraités, qui étaient une majorité ce soir là), se croyant déjà au paradis, (tous les retraités ne le croient pas forcément, sans amalgame).

 Quand on cite à notre élu que le Centre International de Rechercher sur le cancer (CIRC), composé de scientifiques, établit un lien entre ondes électromagnétiques et cancer, elle rétorque qu’elle a écrit au 1er Ministre et qu’elle attend encore la réponse, bref à un résultat scientifique, notre maire cherche une réponse faite par un politique, le 1er Ministre, si c’est pas fait pour noyer le poisson.

Est-on en droit de vouloir en diminuer la liste plutôt qu’à la rallonger avec le Linky, Gazpar + EAU ?

 SI C’EST LA DEMOCRATIE, PUIS-JE CHOISIR SI JE NE VEUT PAS VOIR MES PROCHES OU MOI-MÊME CREVER D’UN CANCER ? Surtout que les causes resteront vagues, genre « facteurs environnementaux » avec des responsables bien cachés dans des bureaux.

 A-t-on le droit de dire stop sans être pris pour un alarmiste ?

 APRES LES AFFAIRES De L’AMIANTE, LA VACHE FOLLE, TCHERNOBYL, La DIOXINE D’ITALIE avec sa CRISE des ORDURES, elle est pas bonne la mozza ?…, AVONS-NOUS LE DROIT AU DOUTE ? EST-IL LEGITIME DE LIMITER LES RISQUES CANCERIGENES DE CES COMPTEURS NOCIFS POUR NOS PROCHES & nous-même ? OUI . Que ceux qui veulent sa généralisation donne l’exemple sur leur domicile, à une petite échelle, qu’on test avec du recul, si y’a danger ou pas, mais pas partout. On vous aurait construit une baraque en amiante dans les années 70 en prétextant que ce n’est qu’un isolant sans conséquences, et 15 ans + tard d’apprendre qu’en fait c’était la cause du dècè de votre femme, vous apréhendriez la nouveauté d’un tout autre angle de vue ? Dans le doute vous protègeriez aussi votre famille, comme nous contre ce Linky

 J’aurai bien voulu savoir, quand il est question de santé publique, pourquoi la maire « d’Xville » n’a pas consulté sa population préalablement en lui donnant les informations sans propagande sur ce compteur. Un peu déçu de ces réunions de quartier avec une maire qui s’entoure d’une délégué à « démocratie participative », mais qui ne laisse pas tous les sujets se développer, jolie vitrine.

 Du coup, quand on sent qu’un sujet qui a le droit d’être traité, se retrouve éclipsé de tout débat, ça sent l’« omerta », et c’est très énervant d’être exclu comme ça, c’est une violence sournoise non reconnue.


 - Quand il y a plusieurs sons de cloches sur les qualité ou les défaut d’une nouvelle technologie, comme le Linky, la version des profs d’électricité dans l’éducation nationale par exemple sur le CPL est en totale contradiction avec la version ENEDIS, il y a lieu d’utiliser le principe de précaution.

 - Quand les principaux médias font le « silence radio » sur des sujets de société, éjectent des personnes de toute antenne, il y a sans aucun doute quelque chose à cacher, sinon dans quel but bâillonner telle forme de pensée ? Démocratie, jolie vitrine ne creusez pas trop.


NE CENSUREZ PAS SVP
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès