@Nicole Cheverney
Bonjour ,
enfin sur Agoravox ressurgissent , tous les cinq ans , les spécialistes en anthropométrie qui déterminent sur des critères jamais expliqués ceux qui seront des « petits » ou des« grands » candidats à l’élection présidentielle !
fut un temps où l’on parlait de « poids lourds » de la politique mais il est vrai que l’époque est plutôt orientée vers la chasse aux« kilos superflus » , à la mauvaise graisse et à la surveillance
de l ’’I.M.C , indice de masse corporelle .
si j’en crois l’auteur de cet article ( de fond, parait il ) , un candidat aurait dépassé les codes habituels de la courtoisie et de la politesse qu’il convient de respecter en prononçant ces paroles « coupables » , « taper dans la caisse » , quelle horreur !
madame Nadine de Rothschild a écrit un ouvrage, « bonnes manières » , qui devrait être à la disposition de chacun des participants à tous les débats télévisés pour qu’ils y puisent la bonne façon de s’exprimer devant les caméras . mais peut être l’auteur a t il oublié Rabelais qui maniait une langue « verte » et très imagée ?
C’est une réflexion totalement immature et une vision biaisée des principes d’égalité
entre les candidats. Non, il n’y en a jamais trop !
OUI , vous avez raison mais il semble bien que quelques esprits soient partisans d’une sélection drastique ,au nom bien sûr d’une « démocratie protégée » telle que Augusto Pinochet qualifiait son régime au Chili .
répertoriés , classés par la stature , la taille , le type de langage utilisé (du familier ,du courant à l’académique ) , et selon un« numerus clausus » , voila ce que proposent certains pour définir qui pourrait être ou non candidat à l’élection présidentielle .
bonne fin de journée !
P.B.A