Je me permets quand même de dire que mon point de vue a évolué depuis que j’ai écrit cet article, ainsi je tiens à rectifier au moins une chose :

"Ainsi, outre notre devoir d’Humain de participer à l’éveil collectif et d’oeuvrer pour le bien de l’Humanité et de la protection de son Vaisseau-Mère, outre notre « devoir Citoyen » d’élire un Président (on compte sur les abstentionnistes !), il est aussi de notre devoir de nous unir et de plébisciter en bloc le candidat qu’on estime le plus apte à amorcer la transition politique.« 

C’est faux, et maintenant je comprends bien mieux ce que voulait me dire J. C’est l’éveil collectif des consciences qui prime, afin de justement inverser la tendance de notre chef, d’arrêter d’attendre de voir bêtement la politique changer quoi que ce soit, car c’est à nous tous de prendre conscience de la réalité des choses, l’inutilité flagrante et surtout les toutes les tragédies qu’impliquent notre consentement là dedans... On joue tous leur jeu.

Être un Citoyen, tel quel je le conceptualisais il y a encore quelques jours, c’est bien, mais ça implique de continuer de croire en cette Société, d’une certaine manière. Or, comment croire en ce qui s’apparente de plus en plus à une sorte de construction intangible mais résultante de la succession pas du tout harmonieuse d’évènements historiques, de mensonges et de manipulations des masses, de coups d’états et de je ne sais pas quoi ? Et encore...

Le Passé, par définition, n’existe pas, il est seulement dans le coeur et la mémoire de ceux qui l’ont vécu, et on peut le retrouver sur des sources »physiques« (écrits, vidéos... ?). Mais le seul »but« du passé, c’est de pouvoir l’analyser, pas de s’appesantir émotionnellement dessus, car par définition, le passé est passé, on n’y reviendra pas. C’est là l’essence de l’Histoire, son but ultime : comprendre, et donc avancer. »Porter ses morts« est contreproductif, c’est de l’énergie qui sert à rien d’autre qu’à culpabiliser, et à se freiner, se fermer... Analyser sereinement, et en étant honnête, c’est ce à quoi on aspire naturellement.

Du coup, si on pousse la Zététique jusqu’au bout (enfin, avec ma compréhension actuelle des choses), et si on en croit Alain et son »le doute est le sel de l’esprit« , il convient de ne plus s’appuyer drastiquement sur l’Histoire. C’est justement parce qu’il faut respecter le principe d’Incertitude Scientifique : le fait qu’une théorie est toujours considérée comme vraie jusqu’à ce qu’elle soit démontrée fausse, car l’avenir peut toujours apporter ses précisions, ses axiomes, ses compréhensions, rendant caduques des pans entiers de la compréhension collective à l’instant T.

Alors bien sûr, il y a la fabrique du consentement et en gros toute l’ingénierie sociale etc. qui nous rend serviles, mais on est en train petit à petit d’en sortir, de cette servitude volontaire, en ouvrant les yeux progressivement... Mais même si nous avons actuellement une magnifique opportunité pour orienter la politique dans notre sens, tout ceci reste quand même une sorte de mascarade, alors n’attendons pas que la Politique ne nous impose quoi que ce soit, même si c’est positif, et renversons la vapeur de nous-mêmes en profitant de cette »chance" absolument énorme qu’est Internet...