@mmbbb

Les pétromonarchies ne sont plus en position de force comme elles l’ont été par exemple après le « choc pétrolier » de 1973, quand on dut en France limiter la vitesse des véhicules sur tous les axes routiers pour limiter la consommation de carburant et où faute de pétrole on avait des « idées ».

En effet, le pétrole laisse une part toujours plus grande au gaz naturel comme source d’énergie primaire et on sait que la Russie en regorge. Le gaz et le pétrole de schiste étatsuniens apparaissent comme des concurrents nouveaux, le développement du nucléaire et des énergies renouvelables comme une condamnation à terme du tout pétrole.

L’attitude de leurs dirigeants héréditaires a basculé vis-à-vis des Occidentaux et particulièrement des Étatsuniens. De conquérants il y a encore vingt ans avec financement de constructions de mosquées et l’envoi de prêcheurs fondamentalistes, ils sont passés au rang de subordonnés des USA pour la conduite de la politique au Moyen-Orient.

C’est pourquoi l’attitude anti-israélienne a cédé la place à une grande neutralité malgré le martyre que fait subir cet état fasciste à des frères en religion, sans aller toutefois jusqu’au accords ouverts que les dirigeants turcs, autre musulmans sunnites ont passé avec cet état colonial d’apartheid.

La faiblesse des pétromonarchies tient essentiellement au fait que les chiites sont montés en puissance militaire avec l’Iran et le Hezbollah libanais et que les chiites qu’ils répriment régulièrement à l’intérieur de leurs états ne l’ignorent pas et sont une menace grandissante d’insurrection incontrôlable qui mettrait fin au féodalisme religieux qu’ils imposent à leurs peuples.

Les pétromonarchies et Israël partagent le même objectif d’un écrasement des chiites, mais du fait de l’arrivée des Russes et de leur grande puissance militaire dans la zone, l’Iran restera aussi impossible à détruire que lors de la guerre Iran-Irak.

Le temps travaille contre les pétromonarchies et l’état d’Israël dont la suprématie, comme celle des USA ne pouvait être que temporaire au regard de l’histoire.