@petit gibus
Je pense que la France Insoumise récolte aujourd’hui le fruit de sa démarche participative : mathématiquement au delà d’un certain seuil d’approbation du programme, l’adhésion se développe par l’intermédiaire des réseaux de chacun des convaincus ce qui donne cet effet d’accélération : j’avais été surprise de trouver dans le meeting de Lyon des familles entières , des amis venus en groupes ... CEPENDANT nous sommes proches des élections et il peut manquer quelques jours de cristallisation des intentions votes qui sont encore peu assurées. DE PLUS, le taux d’abstention est EXTRAODINAIREMENT important pour un scrutin présidentiel.
Ce taux d’abstention résulte d’une situation inédite avec 4 personnalités aux alentours des 20% d’intention de vote et 4 visions de la France multicritères extrêmement clivantes donc même programmatiquement il y a de quoi hésiter :
— LE PEN : protectionnisme économique et conservatisme sociétal .
— FILLON : économie ouverte et conservatisme sociétal
— MACRON : économie ouverte et progressisme sociétal
— MELENCHON : protectionnisme économique et progressisme sociétal
Ces programmes sont en outre portés par des personnalités qui ne se coulent pas aisément dans la neutralité « étatique » :
— Mr Mélenchon me fait penser à Bernie Sanders , comme lui proche de la jeunesse , comme lui en fin de carrière donc plus indépendant que d’autres candidats . Son discours est servi par une profondeur historique et une excellente pédagogie que l’on entend peu ailleurs . Il me parait cependant demeurer une personnalité clivante en raison de son ancien parcours politique . Il ne détournera probablement pas l’intégralité du vote HAMON. Il sera moins audible en fin de campagne puisqu’il y aura égalité de temps de parole pour les 11 candidats.
— Mr Macron abuse de la pipolisation , de l’expression « mais en même temps » , il est profondément « urbain » à tous les sens du terme mais apparait trop inexpérimenté pour prétendre avoir cette « vision de la France » dont il se prévaut . Son bilan aux affaires n’a pas été totalement vécu comme positif ce qui rend difficile une totale adhésion à sa personne d’autant qu’il n’est pas porté par un mouvement de même nature participative que Jean-luc MELENCHON. Résultat son électorat est très volatil.
— Monsieur FILLON semblait à première vue répondre à la prestance du « présidentiable » enraciné dans la province traditionnelle. Son image n’est plus crédible pour la frange la plus agée de la population qui est la base de son électorat en raison des« affaires ». on a donc des ralliements à Monsieur MACRON dans cet électorat qui peuvent retourner à FILLON s’il monte encore dans les sondages.
— Madame LE PEN se voit portée par sa féminité qui adoucit un programme pourtant profondément identique à celui de son père. Chantre d’un protectionnisme radical elle attire du fait de son score y compris des franges de l’extrême gauche qui en ont assez d’attendre le grand soir. On peut penser que ces recrues là rejoindrons la France Insoumise en progression mais ce n’est pas certain car le dossier de l’Europe est traité différemment dans les deux programmes.
Du coup l’électorat est extrement mobile et c’est à mon avis le taux d’abstention qui fera la différence OR à gauche on s’abstient plus facilement qu’à droite ou par définition un gouvernement de gauche est « illégitime » . d’ou la campagne téléphonique de Monsieur MELENCHON
