Je suis plutôt d’accord avec cette présentation de l’Etat providence par l’auteur et si j’y trouverais bien à redire, ce ne sera pas le sujet de mon commentaire.
Je note ceci : ’’Quelques aumônes que l’on fait à un homme nu, dans les rues, ne remplissent point les obligations de l’État, qui doit à tous les citoyens une subsistance assurée, la nourriture, un vêtement convenable, et un genre de vie qui ne soit point contraire à la santé."
Je suis né au début des années 40, et je dois dire que, pendant toute mon enfance et ma scolarité, je n’ai jamais vu personne mendier dans la rue, sinon des clochards comme on les appelait. Et à l’école, quand je voyais des gravures présentant des mendiants dans la rue, je n’imaginais jamais que cela pourrait se reproduire. Je manquais sans doute d’imagination : la réalité comme on le voit dépasse la fiction.
Je crois que c’est à cause du néolibéralisme, cette idéologie qui donne le pouvoir à ceux qui auraient électrocuté sans vergogne leurs martyrs dans l’expérience de Milgram (*). Car ne nous voilons pas la face : ces miséreux qui hantent de plus en plus les rues de nos villes ne sont que la face émergée des dégâts du mondialisme capitaliste libre échangiste alias le néolibéralisme.
Aimé FAY vous dites : ’’Fillon, veut sévèrement restreindre l’État providence en diminuant drastiquement les dépenses de l’État. Hamon, Mélenchon… et aussi Le Pen − qui le réservera aux purs nationaux − veulent, tous les trois, fortement l’augmenter via de nouvelles dépenses de l’État... sachant pertinemment que leur chance d’accès au pouvoir, pour mettre en œuvre leur projet, est presque nulle. Quant à Macron, l’homme du centre, il souhaite maintenir le statu quo et promouvoir plus d’équité.’’
D’une part, je ne crois pas que Macron veuille promouvoir plus d’équité : cela n’est qu’un propos de campagne, connotation à gauche oblige - un comble pour le plus libéral d’entre tous - , puisque Fillon est ouvertement de droite. La France vaut bien une messe ...
De fait, le 23 avril prochain, nous les les électeurs auront à opter, soit pour le sarkollandisme qui soutient cette UE, gigantesque et ubuesque machine dans laquelle nos dirigeants politiques successifs nous ont enfermés ; soit pour la sortie de ce redoutable piège et la reconquête de notre souveraineté.
- soit nous choisirons la servitude volontaire ; avec Fillon ou avec Macron un corrompu ou un ectoplasme, tous deux par définition soumis au grand capital ;
-soit nous choisirons la liberté souveraine ; à droite avec Le Pen ou à gauche Mélenchon.
Et Hamon dans tout ça ? Hé bien Hamon qui a été choisi lors de la Primaire PS, est un obstacle à la victoire du peuple avec Mélenchon, c’est clair. Il a été élu par la gauche du PS, laquelle gauche est aujourd’hui trahie et cocufiée par tous les caciques de leur parti qui rejoignent en masse comme des rats quittant le navire PS, tous les autres sociaux-traîtres réfugiés auprès de ce jeunot qu’est Macron ! Pour cette raison, je dis que Benoit Hamon est légitimement libéré de ses obligations vis-à-vis de ses électeurs, et en démissionnant, il libérera par la même occasion ses amis.
(*) « Nos plaies ouvertes saignent parce que les gens voient qu’un tas de connards à qui ils ne confieraient même pas un stand de hot-dogs dirigent leurs vies. » (Tim Willocks) (les clefs )
