@velosolex

Bonsoir,

Et merci de cette longue réponse. Grosso-modo je suis d’accord avec vous, l’histoire coloniale des différents Empires n’ont guère été glorieux, bien des empires sur cette terre ont usé de la force pour soumettre les Peuples qu’ils conquièrent. L’Asie elle même n’est pas épargnée, dans les temps lointains, il se trouve que le Japon lui-même fut un colonisateur, sur la Corée, peuples qu’ils méprisaient. Les Coréens s’en souviennent encore -mais ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres- Mais, nous les Européens, nous avons à notre actif beaucoup de sang sur les mains. Le Congo Belge lui-même ne fut pas épargné par le comportement des colons, un exemple : les indigènes africains qui travaillaient sur la construction des grandes lignes de chemin de fer, n’avaient pas le droit de s’asseoir pour manger leur racine de manioc, leur nourriture principale, tandis que les colons repus, qui dirigeaient les travaux de cette main d’oeuvre esclavagisée, se reposaient sous les éventails, et à l’ombre. Ce qui n’est qu’un petit détail, mais elle donne le la de ce qu’était la mentalité coloniale. Bien sûr, partout, où les peuples conquis ont été utilisés à l’extension de l’économie des colonies par les grandes infrastructures. Egalement l’Empire Ottoman qui fut terrible, pour les populations soumises de la « Berbérie » (l’actuel Maghreb) et le Levant (actuel Moyen-Orient, ainsi que les peuples européens qui sont tombés sous leur férule.
Est-ce inhérent à l’humain ? Je n’en sais rien, je ne suis pas sociologue ni antropologue et ne peut trouver une réponse à ce travers comportemental des peuples.

Mais le problème que je soulève n’est pas là, historiquement parlant. Il est actuel, factuel, et rémanent. Est-ce que nous allons, oui ou non continuer à subir la pression de l’UE et de Washington, nous autres nations naguère indépendantes, et je dirais « finies » au sens institutionnel du terme. Il faut tout de même relire Montesquieu et l’esprit des lois pour s’en rendre compte. Nous ne sommes pas des peuples aux institutions à peine ébauchées ! Tout de même ! Nous avons un poids historique,culturel, fort ! Si l’on exclue la période de la colonisation qui ternie l’image. Qui a duré longtemps, je sais !
Si l’idée d’une Europe unie est belle et n’est pas récente, ceux qui l’ont mise en œuvre, ne l’ont pas fait pour associer les Nations dans un projet de développement mutuel, ils ne l’ont fait que pour affaiblir les nations européennes, déjà affaiblies par deux guerres mondiales, et déliter dans un magma idéologique, ces nations, et les amener à une Europe fédérale, où seraient niées les particularités de chacune, en imposant une seule culture, l’anglo-saxonne.
L’UE est donc un non-sens, car elle ne répond en rien au rêve hugolien, l’Europe des Nations ! Revenir en arrière n’est plus possible, l’ancrage atlantiste est encore puissant, et le verrouillage de l’UE, n’est pas une simple vue de l’esprit. Il est inscrit en lettres d’or dans les traités.

Je répète donc, l’UE est un projet totalitaire, Hitler avait le même, la seule chose, c’est que le Pan-Germanisme de Hitler a été remplacé par un Pan-anglo-saxonisme économique et financier.