@Ar zen
.
.
« Les résultats sont très mauvais parce que les médias n’ont pas cessé d’écrire et de dire que quitter la zone euro serait une catastrophe pour les petits épargnants, qu’une augmentation des prix folle s’en suivrait. Ce n’était que de la désinformation. Les médias ont gagné malgré les preuves qu’Asselineau et d’autres, comme Jacques Sapir, tentaient d’apporter. Aucun débat n’a pu avoir lieu. Les médias dominants ont triché dans l’intérêt des 1% les plus riches. »
Il y a ceux qui analysent objectivement les causes de leurs échecs, qui acceptent l’idée qu’en plus d’impondérables défavorables que d’ailleurs ils n’ont peut-être pas gérés au mieux, ils ont pu également commettre des erreurs.
Et puis il y a ceux qui détiennent LA vérité, qui savent tout mieux que tout le monde, et qui, quand le « vautrage » qui leur était annoncé par tous les autres survient, considèrent naturellement qu’ils n’ont commis aucune erreur, (comment pourraient-ils en être capables ?) que seuls des éléments extérieurs hostiles peuvent expliquer que leur incommensurable supériorité n’ait pas été largement plébiscitée.
A l’échéance suivante, quel groupe pensez-vous qu’il a le plus de chance d’améliorer sensiblement ses résultats ?
Juste pour rappel :
en 2005 « les médias n’ont cessé de dire et d’écrire que [le NON] serait une catastrophe...ce n’était que de la désinformation... [ils ont même fait le coup du »chantage à la guerre !!]...les médias ont triché dans l’intérêt des 1% les plus riches".... et ... ???!