@Remosra
.
.
« Vous Monsieur PiXels, qui êtes très critique sur les Upériens, vous savez qui m’a fait découvrir Asselineau ?
C’est Chouard ! »
Oui, et ?
Avez-vous seulement compris le fond de mes « critiques » sur les « UPRiens » ?
Savez vous que le verbe « critiquer » n’a pas forcément une conotation négative (ex : un « critique » de cinéma peut très bien ensensser un film)
Et puis concernant votre « découverte » d’Asselineau par E. Chouard, 2 choses.
Moi, ça fait au minimum 7 ou 8 ans que j’ai « découvert » Asselineau (ceci expliquant peut-être celà si vous voyez ce que je veux dire)
Et pour Etienne, de mon point de vue ses deux petites phrases font partie de ses rares erreurs.
Mais qui pourrait lui en tenir rigueur.
Quelques mots prononcés dans un contexte bien particulier et au milieu d’une conférence d’une heure trois quarts et d’une interview d’une heure et demie (les durées sont données « à la louche » et de mémoire« )
Lui qui a un mode de pensée complexe et tout en nuances a momentanément oublié que tout le monde n’était pas apte à saisir toutes ces nuances.
Je lui avais d’ailleurs envoyé un mail auquel il avait très rapidement répondu de façon sincère et sympathique.
Je l’avais indiqué dans un ou deux de mes commentaires à l’époque en précisant que par respect et souci de confidentialité je n’avais pas révélé un élément non négligeable de sa réponse.
Le premier tour étant passé je pense que je peux maintenant le révéler.
Il m’avait expliqué sa motivation à faire ces »déclarations« sur Asselineau ( »si nous étions cohérents nous voterions Asselineau, y compris Mélenchon« (toujours de mémoire)
Je me doutais bien qu’il était beaucoup trop intelligent pour considérer sérieusement qu’il serait »cohérent« pour Mélenchon de voter Asselineau.
Ces phrases n’avaient qu’un objectif : tenter par un coup de billard à trois bandes d’influencer Mélenchon à clarifier sa position sur la sortie de L’UE et surtout... sur le mode de désignation des constituants (tirage au sort) dans le volet VIe République du programme FI.
Et là encore, même si sa stratégie » a échoué (Mélenchon est resté dans son « flou artistique » et c’est la raison qui m’a fait écrire « erreur »... mais c’est toujours facile de « refaire le match »), je pense que sur le fond, Etienne avait raison.
Je suis intimement convaincu que si Mélenchon avait été plus clair sur ces deux sujets, il serait présent au second tour.
Et c’est également la raison pour laquelle j’ai tenté de « modérer » les UPR boys (& girls) dans leurs attaques à feu nourri (et souvent « au dessous de la ceinture ») sur Mélenchon.
