• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Mohamed De La Bastille

sur Des résultats comme par magie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vicgo Jean Mohamed De La Bastille 29 avril 2017 01:43

@Alcyon

On peut donc en conclure Alcyon qu’il s’agissait d’un fil de « Matheux »...

Je crois que nous nous sommes mal compris :

-Toi tu parlais de la loi normal que l’on appliquait aux résultats brut obtenus. Tu estimais, et tu n’avais pas forcément tort, même si je pense que les sondeurs n’utilisent pas le modèle gaussien, que l’incertitude pouvait être très réduite ainsi que l’intervalle de confiance à partir du moment ou l’échantillonnage était honnête. Tu n’as pas tort de dire cela. C’est mathématiquement vrai.

-Sauf que moi, ce que je remets en cause, c’est d’une part m’échantillonnage que j’estime faussé et obsolète et c’est pour cela que j’estime que l’incertitude est nécessairement élevée. De plus, je ne crois pas que les sondeurs utilisent la loi normal sur laquelle tu t’appuies pour arriver à cette incertitude de 0,3%. Je pense qu’il utilisent des modèles qui leur permettent de faire une régression multiple pour chacun des candidat. Je crois qu’ils projettent le score de chaque candidat indépendamment des autres. C’est pour cela qu’ils prennent des bureaux de vote très marqués politiquement. Ils extrapolent. Il n’utilisent pas les valeurs statistiques classiques que tu utilises dans ton raisonnement.

C’est dommage que l’on arrive pas à discuter sans directement s’injurier, se dénigrer, ce serait plus sympa sinon...Sache Alcyon que je suis aussi passionné que toi !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès