• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Mohamed De La Bastille

sur Des résultats comme par magie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vicgo Jean Mohamed De La Bastille 29 avril 2017 03:39

@Alcyon

« Les maths servent juste à donner la « taille » de cette chance. Rien de plus. Et il était probable que les scores soient proche du dernier sondage. Et il était probable que les scores soient proches de l’estimation à 20h. Et il était très très très très très très très très très probable que le duo de tête annoncé à 20h soit le bon. Les maths ne disent rien de plus ! »
C’est cela que tu ne comprends pas : on parle d’humains ici, pas de jetons dans une urne, pas de faces sur un dé, par de carte dans un jeux ! On parle d’humain. Leur choix ne représente pas un évènement aléatoire. Ce choix est déterminé par de nombreux facteurs qui n’ont rien à voire avec le hasard. Il y a des déterminisme sociaux, économiques, familiaux...C’est cela que les sondeurs essayent de paramétrer pour construire leurs échantillons.

Tu dis : « Et il était probable que les scores soient proche du dernier sondage. »...Ah, bon et tu sors ça d’où ? Si on reprend l’historique des dix dernières années de sondages, les derniers sondages on souvent été à la masse et d’ailleurs, c’est de notoriété public et c’est le reproche principal fait aux instituts de sondage.

Tu penses que parce que tu dis n’importe quelle énormité avec une assurance pédante, tout le monde va te croire ? Ou alors, tu fonctionne comme ces communicants politiques qui disent de la merde, le savant mais comptent sur la bêtise de leurs auditeurs pour que ces bêtises soient acceptées comme vrais ?

T’es vraiment un pauvre gars !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès