Bonjour.

Je ne suis pas adhérent de la France insoumise, mais j’ai voté pour Mélenchon. Je suis donc, semble-t-il, un adepte de la secte et il se peut que je ne sois pas objectif.

Je ne vais pas reprendre point par point l’article, d’autant que je suis loin de vouloir défendre Mélenchon à tout prix. Par exemple, il n’a jamais rompu le cordon sentimental avec Mitterrand... Ou encore, il a repris récemment un élément de langage de l’extrême droite, en parlant de travailleurs détachés qui « volaient le travail des Français ». Malgré tout, et avec toutes ces réserves, j’ai trouvé son programme bon. Pas bon dans le sens « pur », « idéal ». Bon justement parce que c’était un programme réaliste, un programme de compromis. Je vous invite à voir la longue vidéo où les copains de Mélenchon détaillent le programme en chiffrant à chaque fois toutes les mesures. Vous verrez qu’il n’y a là rien de révolutionnaire. C’est un programme social-démocrate et écologique, qui ne vise pas à renverser le capitalisme (ce qui serait pour moi un but souhaitable, mais sans doute par réaliste dans l’immédiat). Un exemple : le programme prévoyait une baisse d’impôts pour les petites entreprises et à compenser cette baisse des recettes de l’État par une suppression des niches fiscales des grosses entreprises et une lutte contre l’évasion fiscale. On a connu plus stalinien, comme mesure.

Ce qui est fanatique, par contre, c’est l’acharnement de certaines institutions (BCE, commissions européennes) ou de certains gouvernements (celui de l’Allemagne, soutenu par la France, notamment), qui ont imposé des cures d’austérité complètement contre-productives d’un point de vue économique. Cf. notamment le tragique exemple de la Grèce. Si vous voulez chercher un comportement sectaire, c’est de ce côté-là qu’il faut chercher. Il faut chercher aussi du côté de Hollande, Valls et Macron, qui ont voulu imposer des mesures très impopulaires en passant par-dessus le parlement. Et Macron veut continuer ce sale boulot à coup d’ordonnances. Sectarisme et fanatisme, là encore.

Par ailleurs, il est faux de dire que Mélenchon a refusé tout compromis avec Hamon. Il était prêt à un rapprochement pour peu que ce dernier coupe nettement les liens avec ses copains ultra-libéraux du PS.

Enfin, le fait que Mélenchon refuse de donner des consignes de vote s’explique par le fait que les « insoumis » sont divisés sur cette question et qu’ils ne supporteraient pas que leur chef - aussi apprécié soit-il - leur dicte leur conduite. Cela semble donc montrer le contraire de ce que vous dites : Mélenchon, malgré tous ses défauts, n’est pas le gourou d’une secte. Je précise à ce propos que les « insoumis » sont loin d’être aussi unis que vous le dites concernant l’abstention ou le vote blanc. Beaucoup préfèrent voter Hamon, et ils n’ont pas peur de le dire, d’après ce que j’ai pu lire sur Mediapart.