@Orélien Péréol
.

Cette situation était-elle impossible ? (quoi que fassent Mélenchon et les mélenchonistes) »

Oui elle était IMPOSSIBLE !

Et j’en parle d’autant plus tranquillement que je ne suis pas un « insoumis » (dans le sens adhérant à la « FI ») 

Il n’y a que les neuneus et les lâche qui n’ont pas remarqué que Hamon n’était pas ce candidat de « l’aile gauche du PS » que le système a cherché à nous vendre.

L’oligarchie ayant toujours un (plusieurs) coup d’avance savait pertinament qu’elle ne pourrait pas rejouer le coup du « mon ennemei, c’est la finance ».

Coller une étiquette « de gauche » aux socialos après les lois Macron et El Kommery passées à coups de 49,3 n’aurait plus dupé suffisamment les gogos.

Ils ont fait évoluer le « piège à cons ».

D’abord ils ont inventé les « frondeurs ».

Des prétendus « dissidents » annoncés comme « l’aile gauche » du PS mais qui comme de bien entendu n’ont JAMAIS combattu concrètement le vrai PS (Valls & Co).

Ensuite...Un piège à deux mâchoires.

Macron sorti subrepticement du nid de frelons enfin démasqué et remaquillé en gentil papillon (pensez printemps !)

Et pour contrer le risque Mélenchon, un « faux candidat » (cramé d’avance) choisi parmi ces prétendus « frondeurs ».

La présence de Hamon n’avait qu’un objectif.

Siphonner les voix qui ont manqué à Mélenchon pour être au second tour.

Faire croire aux quelques naïfs réellement de « gauche » encore assez ballots pour gober que la « base » du PS avait élu un « candidat... de gauche ».

Les officines de sondage et les journaleux arrivent à la rescousse

dès le soir de la primaire Hamon grimpait à 16% et Mélenchon retombait à 8 !

Harcèlement des chiens de garde pour engluer JLM pendant un mois avec la « question du ralliement »...

Et le tour était joué.

La meilleure preuve :

quand les « FI » indiquent clairement que seulement 10 à 12 % sont prêts à voter Macron *.... ils sont 9 sur 10 chez les « électeurs » de Hamon

* Le résultat de la consultation « FI » donne 34,83 % « pour Macron »

Mais sachant que pas loin de la moitié ne se sont pas « prononcés », il n’est pas nécessaire d’être grand clerc pour comprendre que pour la plupart, ce sont ceux qui ont fait « le choix absent » (comprenne qui pourra ou qui voudra)