@Orélien Péréol
.
« Vous n’argumentez pas et j’en suis désolé. Je ne sais que faire pour que vous soyez raisonnable. »
Permettez-moi SVP de ne pas être d’accord avec vous.
Je vous accorde que ce que j’écris n’est que mon humble avis.
Mais il est argumenté.
Que vous ne compreniez pas ou n’ayez pas envie de comprendre ces arguments est une autre chose.
Quant au dépit lié à votre incapacité à me rendre « raisonnable » :
rassurez-vous, vous n’êtes pas le premier.
Ayant depuis fort longtemps choisi de penser par moi-même j’ai pris par la même occasion l’habitude de décider de ce qui me semble (ou pas) tenir du « raisonnable ».
Et il se trouve qu’à mes yeux la plupart des vérités « politiques » qui me sont proposées ne m’apparaissent pas..... « raisonnables ».
Libre à vous d’accepter sans broncher par exemple (et puisque c’est la base du raisonnement) que soit nommé « démocratie » le « système » auquel nous sommes priés d’adhérer alors qu’à la base (étymologiquement) ce mot qualifie l’exact contraire.
Cela répond (au moins partiellement) à l’une de vos questions.
Mais les choses n’étant pas obligatoirement noires ou blanches j’apporterai cette précision.
Voter n’est pas, selon moi, une « condition nécessaire et suffisante » pour pouvoir affirmer d’une personne qu’elle est « con(ne) ».
Pour la réponse aux autres questions, si CECI titille votre curiosité à « approfondir le sujet », vous trouverez quelques (beaucoup) de pistes ICI.
« Je ne crains pas le suffrage universel. Les gens voteront comme on leur dira ! »
Alexis de Tocqueville (1805 - 1859)