En dehors de tout dogme, juste avec du bon sens, de la logique.

La majorité des Français n’ont pas voté MLP, ni Macron, c’est un fait, comme d’habitude, on voit là les limites de ce mode de scrutin, mais ce n’est pas mon propos.

J’ai devant moi 2 candidats, 2 programmes pour lesquels je n’ai pas voté au premier tour.

Nous avons Macron et tout le monde du grand capital apatride, de la finance prédatrice destructrice de l’économie réelle et de ceux qui la crée, de la Banque et sa politique de racket via la dette et les intérêts.
Macron est soutenu par tous les appareils politiques, médiatiques, financiers, c’est à dire par toute la véritable extrême droite, le 1%, les possédants.
Son programme n’a donc pas besoin de garde-fous comme le référendum d’initiative populaire car il n’a pas besoin de la population pour gouverner, il a le 1% !
Son programme tu le prends, tu le bouffes et tu fermes ta gueule, tu peux aller manifester comme un gland en criant « pas content, pas content » Macron s’en tamponnera le coquillard, comme l’ont fait tous ses prédécesseurs soutenus, financés et mis en place par cette même extrême droite, ce 1% !
LA Banque aura enfin son poulain directement en place, finit les intermédiaires et on aura ce pour quoi toutes les professions sont sortis dans la rue à la puissance 10 ! 49.3, vote bloqués et j’en passe car il n’a même pas besoin d’une majorité à l’assemblée... il aura l’article 16 de la constitution , octroyant les pleins pouvoirs, il a le 1%

En face, nous avons MLP, un programme économique, très social (bien à gauche) qui se rapproche beaucoup du programme du candidat pour lequel j’ai voté au premier tour.
MLP n’est soutenu par... personne à par le peuple ou ceux qui voteront pour elle !
Elle n’aura donc aucun intérêt à ne pas appliquer son programme et plus particulièrement les référendums d’initiative populaire, sinon elle n’aura plus personne derrière elle.
Et bien voilà tout le pourquoi de mon vote MLP, le RIP, qui me permettra de contrer certaines de ses mesures de son programme, mais surtout de lancer les mesures excellentes des autres programmes d’autres candidats !

En conclusion, et en dehors de tout pathos, poncifs, sophismes, mensonges, d’inversion accusatoire, j’ai le choix entre 2 programmes auxquels je n’adhère pas, l’un horrible que je ne pourrais que subir sans recours possible, l’autre auquel je n’adhère pas non plus mais qui me laisse la possibilité d’intervenir, donnant un pouvoir au peuple, pas si mal dans une démocratie (demos cratos), non ?

A bien y regarder, on voit que le fascisme (sens premier du terme) n’est pas là où on le dit finalement.
Le seul moyen que trouve le 1% de contrer cette évidence et de faire peur avec des inversions accusatoires du genre « demain, le mondialisme ou le retour aux chambres à gaz »
Plutôt gerbant d’ailleurs de voir le grand capital faire la leçon quand on sait qu’il a financé Hitler par exemple
Plutôt gerbant de voir la gauche faire la morale sur la colonisation (Ferry)
Quelle est la légitimité d’un candidat qui n’a comme seul argument contre l’adversaire, que de faire peur avec des inversions accusatoires ?

Orwellien tout ça !