• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur L'ennemi principal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 7 mai 2017 10:43

@Fifi Brind_acier.

Deux corrections :
1. Tu as oublié l’érosion chimique des continents, qu’on avait appris en culottes courtes en classes de géographie.
Les chiffres que j’ai sont périmés (1969) et donc sous-estimés : 4,2 . 10^6 tonnes par an. Evidemment, si le CO_2 atmosphérique augmente, cela augmente d’autant la corrosion chimique des continents, donc l’apport à la mer par les fleuves de cations calcium et magnésium (outre les cations alcalins).
Ce qui ruine la légende carbocentriste de « acidification des océans ».

Après quoi les ions calcium, magnésium et carbonate sont utilisés par les algues et animaux pour former phytolites (maerl) et coquilles ou squelettes, qui sédimentent.
De très loin le principal stock du CO_2 des origines est à présent dans les roches carbonatées, d’origine organique marine, très loin devant les houilles, gaz et pétrole, très marginaux. Et dans les roches carbonatées, le CO_2 est pratiquement indélogeable, sauf très provisoirement dans un four à chaux.

2. Maggie n’intervient qu’en 1987, 1988.
Dès 1971, c’étaient Rockefeller, Shell et BP qui finançaient le CRU, Climatic Research Unit.
Quand Maggie a sauté du train en marche, percevant que ses climastrologues carbocentristes ne racontaient que des carabistouilles, trop tard, elle n’a plus eu aucune prise sur les événements, elle n’avait eu que l’illusion de les diriger, et n’avait servi que d’idiote utile à bien plus rusé et pervers qu’elle.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès