"Pour ma part, je voterai pour Celle ou Celui qui fera ceci : Qu’on écrive noir sur blanc ce qu’on veut faire. Qu’on fasse ce qu’on a écrit Qu’on prouve qu’on l’a fait."

Malheureusement c’est impossible, personne n’étant devin. Exemple : les projets actuels ne tiennent pas compte de la raréfaction du pétrole. Celle-ci va avoir des conséquences internationales, nationales et personnelles insoupçonnables. Pour y répondre, plusieurs politiques sont possibles mais il faudra avoir de la chance pour tomber sur la moins mauvaise.

Les programmes politiques ne doivent donc pas être pris au pied de la lettre. Il faut les interpréter pour essayer de prévoir quel pourrait être le comportement du candidat s’il était élu.

Pour cela nous ne pouvons nous appuyer que sur le passé :
- comparer les paroles passées des candidats avec leurs actions s’ils ont eu la possibilité d’agir.
- comparer les prévisions des économistes, des éditorialistes avec ce qui s’est vraiment passé.

Choisir pour un poste important quelqu’un qui n’a encore eu aucune responsabilité est aventureux.

Il faut aussi prendre conscience que :
- Moi,individu lambda, je ne suis pas Le dépositaire de la Seule Vraie Vérité. L’Autre, même s’il est très proche de Moi, fera inévitablement une autre politique que celle que j’aurais faite.Il faut donc accepter des compromis.
- refuser de choisir est quand même un choix ; ne voter pour personne c’est aussi voter pour chaque candidat.

J’estime qu’il faut accepter le camp dans lequel la vie nous a placés. Ce ne sont pas les candidats des camps opposés qui feront quelque chose pour nous. Par contre il ne faut s’en prendre qu’à nous-mêmes si, « parce que nous affectons de ne pas faire de politique » notre propre camp ne présente pas les meilleurs candidats possibles.