• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luniterre

sur Le salaire universel ou le grand tournant de la valeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luniterre Luniterre 15 mai 2017 12:32

@Gandalf

La voie choisie par Mao à partir de 1958, c’est à dire du tragique « grand bond en avant », est évidemment la mauvaise. Il s’agit d’une forme d’économie « communaliste », fondée sur l’autonomie économique des prétendues « communes populaires », et non pas du tout de socialisme.

La critique de ce type de faux « socialisme » avait déjà été anticipée par Engels dans son célèbre Anti-Dürhing. Il ne peut mener qu’à une restauration du capitalisme, à court ou moyen terme.

De Mao à Deng Xiaoping, il y a davantage de continuité que de rupture, contrairement à ce que prétendent encore certains « gauchistes » qui se veulent « maoïstes », mais n’ont rien compris à cette histoire.

L’histoire de l’acier est évidemment le symbole de cet échec du communalisme, mais celui-ci a perduré dans les campagnes jusqu’au milieu des années 80, occasionnant un retard de développement agricole qui n’est toujours pas comblé, ce que les chinois reconnaissent eux-même, aujourd’hui.

En URSS, c’est la liquidation des SMT par Khrouchtchev, en 1957-58, également, qui a fait subir un recul important au développement agricole, quoi que moindre, fort heureusement.

Lunterre

PS : sur l’évolution de politique économique et financière, de Mao à Deng :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/09/01/de-la-structuration-maoiste-de-la-bulle-chinoise/

******************************************************************


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès