Commentaire de Daniel Roux
sur Qu'est-ce que la (vraie) richesse ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le sens des mots est indissociable du contexte.
« Richesse » n’a pas le même sens si vous employez ce mot dans un contexte économique, philosophique, religieux, agricole ou médiatique.
L’homme est riche de son patrimoine, de ses expériences, de ses espérances, de ses espoirs et parfois même, de ses illusions.
La terre est dite « riche » quand elle est fertile, un minerai quand il contient l’élément recherché.
Nous vivons dans une époque où l’économie domine avec la mondialisation sauvage et ses conséquences pour l’indépendance des pays et la sujétion des citoyens.
De la même manière que les idées dominantes sont celles de la classe dominante, le sens dominant des mots est celui du contexte dominant.
Derniers commentaires
-
17/05 23:14 - Jean Pierre
-
17/05 21:57 - kane85
@Spartacus Quand vous arrêterez de traiter ceux qui ne sont pas exactement d’accord avec (...)
-
17/05 16:15 - samuel
@Spartacus La thèse de l’économie du ruissellement est une farce. Que des gens créés des (...)
-
17/05 15:28 - Spartacus
@samuel Le problème c’est que la richesse des autres n’engendre pas des « coûts », (...)
-
17/05 14:07 - samuel
@Spartacus as usual c’est le gospel du 20h de TF1... Fukushima, les pétrole bitumineux (...)
-
17/05 12:27 - Spartacus
@samuel Dette environnementale ? Les pires catastrophes environnementales sont le fait des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération