@Dom66
Il ne vous est pas venu à l’esprit que le réchauffement climatique actuel a de grandes chances d’être une partie d’un cycle naturel, comme il y en a eu des milliers dans l’histoire du climat ?
Ce qu’affirment un grand nombre de scientifiques qui sont bâillonnés et ostracisés par les disciples fanatiques de Jouzel et Hulot.
Dans l’hypothèse, qui n’est certes pas à exclure, d’une responsabilité de l’être humain sur au moins une partie de ce réchauffement, il ne vous est pas venu à l’esprit que le facteur essentiel n’est pas la production d’énergie à partir de combustibles fossiles mais surtout, en premier lieu, la surpopulation, l’urbanisation massive et la déforestation massive. Mais là, chut, c’est un sujet tabou.
Nous avons pourtant dans l’histoire des exemples de sécheresse qui n’a rien à voir avec l’utilisation industrielle de l’énergie, comme par exemple le Maghreb qui, avant la conquête arabe, était le grenier à blé de l’empire de Byzance.
Nous avons aussi comme exemple la désertification de certaines régions de l’Himalaya liée à une consommation multi séculaire du bois de chauffage.
Il ne vous est pas venu à l’esprit qu’il est contradictoire de crier au réchauffement du à l’effet de serre et d’être anti nucléaaire, alors que c’est une certitude que les EnR ne peuvent en aucun cas couvrir les besoins d’une société industrielle et urbanisée ?
Vous me direz, les écolos me diront, nous n’avons pas besoin d’industrie : certes, puisque nous faisons partie des quelques pays qui peuvent piller les ressources et la main d’oeuvre du reste de la planète (mais chut ! sujet tabou).