• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pvdg

sur La France vote NON au journalisme citoyen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pvdg pvdg 12 mars 2007 14:09

Cet « article » est un exemple d’école d’anti-journalisme.

Il ne fournit pas de lien sur le texte de loi incriminé : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INTX0600091L

Il ne précise pas qu’il cherche à réprimer le « happy slapping ».

Il ne cite même pas le passage essentiel du texte de loi qu’il prétend interpréter :

« Art. 222-33-3. - Est constitutif d’un acte de complicité des atteintes volontaires à l’intégrité de la personne prévues par les articles 222-1 à 222-14-1 et 222-23 à 222-31 et est puni des peines prévues par ces articles le fait d’enregistrer sciemment, par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit, des images relatives à la commission de ces infractions.

« Le fait de diffuser l’enregistrement de telles images est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 EUR d’amende.

« Le présent article n’est pas applicable lorsque l’enregistrement ou la diffusion résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public ou est réalisé AFIN DE SERVIR DE PREUVE EN JUSTICE. »

Autre procédé indigne : prendre l’exemple de l’affaire Rodney King ; Quel rapport avec la loi et avec le « journalisme citoyen » ? Est-ce que George Holliday a publié sa vidéo sur son blog ? Sur Youtube ? Non, il a permis précisément de poursuivre les flics, il a très précisément fait ce que prévoit le nouveau texte français : sa viédo a « servi de preuve en justice » !

Enfin, ce pseudo-article laisse croire à une réaction massive dans la presse étrangère, qui n’existe pas. Seuls quelques titres hi-tech ont repris les conneries de Odebi.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès