@Toldo

 Bonjour ,

 
 Après ça,soyez modeste philippe baron-abrioux

 soyez certain que je vais me soumettre à votre injonction et sans aucune réticence puisque ce que vous écrivez correspond à la vérité sur le passé de François Mitterrand .

 la vie publique et privée de cet homme a longuement , largement , intimement été dévoilée , commentée et parfois aussi caricaturée . c’est, semble t il, le prix à payer pour tout homme ou femme politique .

 la tendance semble même s’accentuer actuellement puisque les nouveaux moyens de communication et autres réseaux sociaux sont à la pointe dans ce qui continue à s’appeler de l’information qui s’alimente désormais d’à peu près tout ce qui peut déstabiliser n’importe qui , par n’importe quel moyen , fut il un mensonge de la pire et la plus dangereuse espèce .

 je pense à P. Bérégovoy , homme modeste qui a payé de sa vie ce qui, aujourd’hui et depuis longtemps, serait considéré comme une simple « erreur » ; « o tempora, o mores ! » .

 voudriez vous aussi que je fasse acte de contrition pour m’être impliqué dans la vie d’un parti ,(pas celle d’un homme ) qui a permis certaines avancées sociales dont vous comme moi et quelques millions de Français bénéficions encore ?

vous pourriez en faire facilement la liste vous même si votre côté partisan ne vous a pas totalement enlevé votre objectivité .

 je n’ai jamais eu le culte de la personnalité au point de devenir aveugle et de faire l’impasse sur les côtés souvent problématiques de la vie de ceux qui n’étaient que les porteurs du moment d’un courant de pensée ou de « belles utopies » , au moins généreuses, qui pouvaient parfois devenir des réalités .

le passé de François Mitterrand a été « passé au peigne fin » ( et on y a même trouvé quelques poux, vous en parlez ) comme le sera désormais celui de chacun de nos représentants .

 la loi (purificatrice ou pas) de « moralisation de la vie politique » dont on parle tant en ce moment réservera sans aucun doute quelques surprises qui permettront d’alimenter quelques controverses savoureuses qui feront quelques jours la Une des journaux .

 à chacun alors de faire le tri entre vérités et mensonges , avec objectivité si possible , ce qui devrait permettre d’avoir (même si c’est un tantinet mythique )des élus au dessus de tout soupçon .

 dans votre biographie de F.Mitterrand , vous auriez pu ajouter l’« affaire de l’Observatoire » si souvent évoquée , sa double vie , Mazarine et son service de protection , les écoutes de l’Elysée , la nomination étrange d’Edith Cresson , etc...

 en résumé et pour vous faire plaisir , vous n’aimez pas F.Mitterrand et vous citez Mediapart qui est un des médias qui a essayé de mettre en lumière le personnage , dans toute sa complexité ,sans complaisance parce que le personnage Mitterrand fait partie désormais de notre histoire commune et que beaucoup , comme de de Gaulle , se réclament d’une certaine filiation avec eux .

je préfère les replacer dans le courant de notre histoire commune que d’en faire autre chose que des hommes d’état , avec leurs forces et leurs faiblesses, leurs erreurs( et leurs fautes) .

  je trouve assez pitoyable pour tout dire les recours si fréquents à leur nom , à leur trace dans nos mémoires , utilisés comme gage d’une fiabilité des propos ou des promesses faites qui ne sont que de belles intentions jamais ou presque suivies d’effets .

  vous aurez encore du travail de biographie dans les prochaines années , mais très modestement selon votre demande , ne comptez pas sur moi pour y participer .

je préfère garder ce qui me reste de neurones pour vous lire et éventuellement vous répondre courtoisement (et modestement j’espère) comme j’essaie de le faire .

  bonne fin de journée !

   P.B.A