• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zolko

sur L'argent, un bien public


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zolko Zolko 29 mai 2017 16:35

@JL : « Quel rapport y aurait-il entre la création monétaire et la répartition des richesses ? »
 
eh bien, c’est assez simple : celui qui est le plus proche de la source de quelque-chose peut en ponctionner le plus facilement, sans être vu par les autres qui sont plus loin dans la chaîne alimentaire.
 
Ainsi, les banquiers, étant la source de la création monétaire, peuvent en ponctionner une petite partie (quelques %) sans rien foutre. Absolument rien. Ils cliquent sur un ordinateur et HOP ! magiquement ils ont créé de l’argent. Ils disent qu’ils le créent pour vous, et c’est vrai, mais ce qu’ils oublient de dire c’est qu’ils veulent que vous en remboursiez plus que ce qu’ils ont créé : ce sont les intérêts. Et qu’a fait le banquier pour « mériter » cet argent en plus ? Il a cliqué sur une souris.
 
Et ne venez pas me dire que les intérêts représentent le risque, car quand ce risque se matérialise les banquiers sont sauvés par les pouvoirs publics (comme en 2008) donc il n’y a aucun risque. Et ne dites pas non-plus que c’est le prix de l’argent immobilisé puisque ce n’est pas leur argent que les banquiers prêtent mais de l’argent créé ex-nihilo. C’est juste de l’escroquerie organisée et légalisée. C’est la définition du fascisme tel qu’énoncé par Mussolini (qui s’y connaissait en fascisme).
 

« non, la base de la création de richesses c’est le travail. »
 
oui
 
"Le capital permet un investissement qui générera des gains de productivité. Ce ne sont pas les banquiers qui sont garants de la répartition des gains de productivité."
 
non. Les gains de productivité viennent exclusivement de l’intelligence humaine, les banquiers n’y sont pour rien.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès