@Hervé Hum
Il est impossible de créer de la monnaie au sens de la créance, sans créer sa contrepartie dette, et la conséquence en est que la création ex-nihilo est impossible. Tout simplement parce que la somme entre créance et dette est toujours égale à 0

Démonstration fausse. Vous oubliez que justement la banque crée de la monnaie ex nihilo, en inscrivant celle-ci sur le passif. Si vous voulez ; la banque s’emprunte à elle meme pour créditer un client. Cet argent vient de nulle part et n’a aucune contrepartie en richesse. La richesse crée réellement a postériori, va etre le remboursement de la dette. En effet le passif va s’annuler.
C’est le travail réalisé qui va combler la dette. C’est simplement ce que l’on nomme « une avance ».Ce travail a une valeur, celui justement de l’argent crée avant par la banque ex-nihilo ! Cette fois-ci cette monnaie qui n’était qu’une promesse est devenu réelle.
Vous avez la tout le problème de l’inflation ; c’est à dire création monétaire par le crédit qui ne produit pas la richesse ou le travail productif escompté...
Quand en plus, la dette n’est pas remboursée, vous avez la faillite des banques face à un passif (Une comptabilité négative !) phénoménal.
C’est exactement la crise de 2008 face à un crédit phénoménal « illimité ! »
Les dépositaires des banques ne suffisent plus depuis longtemps à financer l’économie. Cette vision est archaique et n’explique en rien les crises...Ensuite vous n’avez aucune explication d’un problème majeur : Comment vous faites pour introduire de la monnaie dans le Système, qui sinon passe en déflation, la monnaie devenant rare et trop forte ? Votre solution c’est que c’est l’état qui introduit la monnaie. Ca n’a pas de sens en terme capitaliste. Peut-etre en économie communiste, et encore ! Meme dans les années 50, ou l’Etat parait-il empruntait a taux zéro à la banque de France nationalisée, il fallait rembourser la dette ! Et la BdF faisait exactement comme les banques privées : Argent crée ex-nihilo ! De plus le concept est aberrant : Ce n’est pas à l’Etat de créer les richesses ! Sauf en régime communiste !
Le fait de rouler la dette, et d’emprunter encore à nouveau, ne fait que de l’inflation. C’est à dire que le résultat devient inopérant. Dans les années 70, ce procédé était devenu sans effet. Mais l’état n’a rien compris et a continué à ne pas boucler son budget en pretextant faire du keynesianisme qui ne fonctionnait plus du tout !
Les banques centrales existent pour valider la monnaie, en tant que monnaie fiable. Cette garantie est nécessaire pour développer les échanges. Rappelons qu’aux XIXieme siécle, le dollar n’avait pas la meme valeur, ni la meme forme dans chaque état des USA !!!
Il n’y avait pas de banque centrale. Les banques privées créaient elle meme la monnaie sans se soucier de leur convertibilité entre chaque état, et au prorata de leurs dépots or (Les dépots de leur clientèle ! Avec un dollar convertible en or).
Non les banques centrales ne sont pas la pour émettre la monnaie ! (Idée fausse car basée sue le fait que ce sont les banques centrales qui impriment la monnaie fiduciaire au lieu des banques privées. C’est ce privilège dont parlent tous les gogochistes et qui date de moyen-Age. Mais cela n’a rien à voir avec la création monétaire, bordel !)
Cela n’a pas de sens ! On pourrait dire mieux pour massacrer cette idée : Les banques centrales ne sont pas des banques ! Savez vous comment s’appelle la « banque centrale » US ?
La Federal Reserve.
Les QE des banques centrales c’est valider de la fausse monnaie émise par les banques privées. Car nous sommes en crise !
Il est impossible de comprendre la crise avec ce genre de jorionisme issu du complotisme anti-financier à la gomme.