• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jeussey de Sourcesûre

sur En marche pour l'indigénophobie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 31 mai 2017 15:11

@eric

Contrairement à ce que voulaient faire les nazis, la sélection eugénique (positive ou négative) n’existe dans aucun pays du monde.

Or, Selon une étude portant sur le patrimoine génétique de 210 individus représentatifs des différents types de population dans le monde et après comparaison de plus de 2,8 millions de marqueurs polymorphes répartis sur les chromosomes,on constate que les grandes différences humaines, aussi bien au niveau de l’apparence (couleur de la peau, des yeux, morphologie) que de la sensibilité aux maladies, sont dues à la variation de seulement 582 gènes dont les mutations ont procuré un avantage sélectif effectué par la nature à ceux qui les portaient. La présence de variations phénotypiques dues aux variations génétiques est un élément fondamental de l’évolution par sélection naturelle. La valeur sélective d’un individu résulte de ses traits d’histoire de vie, influencés par la contribution de milliers de caractères. Sans variation phénotypique héritable, tous les individus auraient la même valeur sélective et l’évolution ne serait due qu’au hasard (dérive génétique).

Les phénotypes, même dominants, ne signifient pas qu’ils constituent des « races », ou alors il y aurait autant de races humaines que d’individus. Ce n’est pas la même chose pour les animaux domestiques pour lesquels l’homme a sélectionné artificiellement les caractères qui l’intéressent et constitué des ensembles d’individus aux caractères semblables tant que la sélection est maintenue mais disparaitront en cas de retour à la nature. Les seules « races » sont les clones.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès