Au mage Arthur,

Vous semblez avoir beaucoup de certitudes concernant « l’écroulement spontané » (thèse officielle US)du WTC 7...

Vous écrivez :

« Alors qu’il n’y a pas de doute sur cet écroulement. L’écroulement de la Tour 7 a, lui, été effectivement provoqué. »

Cela prouve au moins que vous ne vous êtes pas donné la peine de vous interesser aux rapports officiels US.

Vous manquez de sérieux ; mais après tout vous n’êtes que « Mage », donc par définition....

Pour les lecteurs sérieux et cherchant l’impartialité,

Voici le lien vers le rapport officiel US (585 pages) :

http://www.gpoaccess.gov/911/

Quelqu’un pourrait-il m’aider à trouver ou on parle de l’effrondrement spontané de la tour 7 du WTC ; car j’ai beau chercher...... RIEN

le rapport de la FEMA (agence fédérale US des catastrophes)le concernant parle d’un effondrement du à l’incendie (2 étages sur 47...) sans pouvoir l’expliquer :

« The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue. » (in FEMA)

Mais ces analyses ultérieures n’eurent jamais lieu car :

"Pour savoir si c’est le feu ou un explosif qui a fait s’écrouler le WTC7, il faudrait examiner les poutrelles d’acier. Mais elles ne sont plus là. « Plus de 80% de l’acier du WTC7 avait déjà été vendu avant que les scientifiques et les criminologistes aient pu l’examiner », s’est plaint, en mars 2002, Anthony Weiner, député de New York au Congrès américain. L’acier a été recyclé en Asie. Le professeur Frederic Mowrer du Fire Protection Engeneering Department de l’Université du Maryland qui, avec d’autres experts américains, a enquêté sur l’effondrement des trois bâtiments, a vivement critiqué ces agissements : « Je trouve effrayante la rapidité avec laquelle d’importantes preuves ont été éliminées et recyclées. »

J’imagine que le mage Arthur fait référence aux propos officieux du propriétaire des tours, M.Silverstein qui nous explique qu’il a donné son accord pour le détruire aux NYCFD (pompiers !!! de New-york).

M.Mage, vous qui avez une ou plusieurs boules de cristal, pourrait sans doute nous expliquer en quoi les pompiers sont specialistes en destruction controlée et pourquoi le simple consentant du proprietaire est sufiisant pour détruire un batiment de 47 étages accueillant en son sein une antenne de la CIA et du DOD (department of defense) ? ? ? ?

Bon courage M.Mage pour votre argumentaire a moins que vous ne vous contentiez que d’affirmer ce qui vous arrange sans rien démontrer, comme vous le faites d’ailleurs de plus en plus souvent....