@Elliot

Votre analyse est difficile à contrecarrer elle est frappée du bon sens il faut le reconnaître.

Mon analyse est différente de la votre mais a aussi des arguments.
je n’aime pas Macron, votre déduction est justifiée.
Je ne l’aime pas pour deux raisons.
la première parce que j’ai un sentiment fort qu’il m’a été imposé, et les manipulateurs ne me plaisent pas
la seconde , même si je reconnais à Macron des qualités indéniables, je pense que son narcissisme nous jouera des tours.

"Que nous aurons l’occasion de nous opposer à la politique gouvernementale me semble évident. En serons-nous capables me le semble moins .« 

votre lucidité est à saluer.

 »Macron va, sauf catastrophe jusqu’ici imprévisible, pouvoir surfer sur une chambre largement à son service et il faudra encore ajouter à son appui une partie des Républicains et des lambeaux du PS.« 

J’aurai pu et j’ai du écrire la même chose. le constat nécrologique est identique

 »Resteront comme opposition le Front National avec sa poignée de députés, autant dire rien en matière de crédibilité, et la France Insoumise à peine plus cohérente si elle a besoin de l’un ou l’autre député communiste pour former un groupe à l’assemblée nationale.

Macron aura pourtant pendant son quinquennat l’occasion d’impulser un zeste de proportionnelle dans le scrutin, ce qu’il avait promis mais je ne suis pas sûr qu’avec une majorité parlementaire presque stalinienne, il juge que l’initiative présente encore un intérêt quelconque."

entièrement d’accord avec cette analyse , j’ai aussi défendu cette vision avec une argumentation identique.

Je pense que la différence essentielle entre nous est que je réfute Macron pour les raisons que je vous ai exposées plus haut, que je pense que son élection aurait pu être évitée , et que vous estimez que ce qui doit arriver arrive et qu’il faut faire avec.

Un degré d’acception différent ?

Bonne journée