@ fouadraiden,
On ne peut plus discuter ensemble malheureusement parce que vous partez du POSTULAT que l’histoire Occidentale telle que vous vous la représentez rend impossible un complot américain le jour du 11/9. Tant que vous en resterez à ce postulat, nous ne pourrons pas débattre d’autres points car il n’y pas de débat possible : tout argument anti-VO, vous le qualifiez soit de non-pertinent, soit de faux, soit vous l’ignorez en argumentant systématiquement qu’un complot interne est impossible pour la raison invoquée plus haut. La boucle est ainsi bouclée.
La VO a été suggérée (ie communiquée) aux médias par le biais d’« experts » (invités sur les plateaux) qui le jour même ont imprimé dans les mémoires, fragilisées et donc plus ouvertes et demandeuses, une explication officielle « plausible ». Attention je ne prétends pas que tous ces experts sont complices. Ils sont allé chercher les infos à la source, et des sources, il n’y en avait pas tellement ...
eux-mêmes ont pu se satisfaire d’explications plausibles en provenance des autorités. Il ne faut pas négliger le conformisme, très fort dans les médias, non plus.
Il y a même un film qui explique et présente comment ce processus s’est déroulé et comment des « faits » qui n’ont été connus qu’après avaient déjà été « soufflés » aux médias le 11/9. Je peux le retrouver si toutefois ça vous intéresse. En plus des attentats, un travail de manipulation très subtil des médias était à l’oeuvre ce jour-là, avec ses ratés comme en témoigne le reportage de la BBC.
L’intuition peut être un guide mais la raison doit prévaloir. L’intuition peut vous tromper, surtout quand elle se mélange à la peur. La démarche rationnelle consiste à toujours confronter une interprétation aux faits, à TOUS les faits.