C’est ca, va attaquer Royal pour défendre Sarkozy, stratégie honteuse mais tellement répandue...(chez les deux camps d’ailleurs... malheureusement !)
Je te ferais savoir qu’elle n’a jamais même PARLE de ce genre de lois. Qu’elle puisse l’imaginer n’est même pas sûr...
« Les emeutes plus ont en parles plus il y en a et plus la revendication disparait. » Apprends à parler francais, j’ai rien compris.
Je vais essayer de traduire : Quand on ne parle plus des banlieues, la revandication disparait. Et bien, c’est faux, la revandication reste présente mais n’est pas exprimée ou alors n’est même pas diffusée...
« Vu deja la proportion qu’a pris youtube ou encore dailymotion, on s’apercaoit qu’on voit de plus en plus de video »violents« ...lynchage d’une fille, defouloir sur un passant, urination d’un toit... Ca me rapelle une chanson petit frere d’i am. Je suis d’accord avec eux. La télé et les images diffusées sont également une incitation a reproduire les faits vus... »
Pour moi, ce n’est pas une raison suffisante pour interdire toutes les vidéos violentes. Le risque de ce genre de loi est de donner le pouvoir à ceux qui détiennent les médias et c’est un risque non négligeable pour une république et BEAUCOUP plus dangereux que cette « incitation à reproduire les faits vus » un peu tirée par les cheveux...