• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quid damned

sur De l'humour à l'humorisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quid damned quid damned 12 juin 2017 22:54

@anamo

Mais le producteur a plus ou moins la possibilité de s’exprimer suivant l’insipidité ou le piment de ses propos.
Pardonnez-moi si je vous ai froissé, on a parfaitement le droit de préférer Lagaf’ à Desproges, vous avez raison, Surtout que rien ne les distinguent vraiment. Les comparer reviendrait à les mettre dans des boîtes. Vous avez raison : brûlons les critiques avec leurs boîtes en carton pourvu, ça prend plus vite !
Je me suis maladroitement essayé à de l’ironie, mais comme je n’ai pas le talent d’un Arthur, d’un Titof ou d’un Bosso, apparemment c’est mal passé.
OK, j’ai tendance à l’excès.
Et c’est vrai aussi que cantonner Ionesco à l’absurde c’est un peu réducteur. on a hélas besoin de tout catégorier. Et pour l’humour ça passe pas trop bien, mais il me semble qu’il y ait une différence toutefois entre la farce et l’humour noir, entre la boutade et l’humour graveleux, entre l’humour potache et l’humour cynique. Le problème c’est les frontières subjectives qui séparent les uns des autres. Et c’est il est vrai, à celui qui le reçoit d’apprécier.
Toutefois, à mon humble avis, il semblerait que les standard actuels aient pour aspiration la bonne grosse farce bien grasse ou bien convenable et les réfractaires tendance à l’accident mortel ou la maladie foudroyante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès