• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dryss

sur 11 septembre : liberté dangereuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dryss (---.---.52.140) 12 mars 2007 20:46

Juste comme ca, je viens apporter mon grain de sel :

1) le dynamitage par les pompiers, pas logique mais après tout pourquoi pas.

2) la décision du propriétaire semble être logique

3) au niveau du sens du verbe to pull : on voit dans sa définition du dictionnaire Robert & Collins :

pull + building = demolish

En plus la théorie de l’évacuation est fausse : il n’y a aucun sens de pull qui veut dire évacuer et un anglais a beaucoup d’autres mots qui lui viendraient plus spontanément à l’esprit comme to evacuate ou to clear.

On va changer de sujet : De la recherche de la vérité :

Demandez un jour ce que recherchent ces gens : le faux ou la vérité ? Essayent ils de chercher des détails et s’appuyent ils seulement sur ceux ci en négligeant les faits principaux ? Quel est leur but ? Pourquoi recherchent ils la vérité, est ce parce que c’est vraiment évident que la version officielle est fausse ou parce qu’ils veulent que celle-ci soit fausse ?

La recherche de la vérité n’est malheureusement pas un argument dans tout les cas(ainsi certains hommes se prétendant historiens disent rechercher la vérité à propos de la Shoah), trouvez autre chose qui s’applique plus précisément aux attentats du 11 septembre...

Sinon, demain, je vais dire rechercher la vérité sur la révolution francaise et je vais déclarer qu’en fait Robespierre n’a jamais été executé ect.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès