@sleeping-zombie
Bonjour,
Concernant l’argent, je
prépare un article sur ce sujet, car là aussi, il existe une foule
d’amalgames et de malentendus. Ce sera sans doute plus ardu à
comprendre que le TARGET2. Pour le graphique, c’est vrai, la gamme
n’est pas aussi étendue. La succession des couleurs est toutefois
respectée. La BCE, par exemple (orange), apparaît toujours en
premier à partir de la ligne 0. La BCE avait encore un crédit en
2008, mais depuis lors, son débit se creuse (192,5 milliards fin avril 2017 !). Ce qui signifie que la
BCE a émis de l’argent dans le contexte du TARGET2 (a donc transféré
des euros vers d’autres banques centrales européennes) qui est
couvert par elle. Mais comme elle n’a aucune économie derrière
elle, on se demande comment elle rembourserait si jamais l’euro
venait à imploser.
Quant à la dernière
remarque, il va de soi que personne n’a intérêt à ce que cela
s’effondre, mais malheureusement ce système est intenable.
Comparez-le au système de Bretton Woods. Là aussi, il fallait que
les pays enregistrant un excédent sur leur balance des paiements les
règlent face aux pays déficitaires et vice versa. Le FMI était
chargé de superviser l’affaire. Les USA, qui avaient imposé leur
dollar comme monnaie de référence, n’ont jamais respecté cette obligation et ce
système a foiré le 15 août 1971. En ce temps-là, nous avions
affaire à une kyrielle de devises. Ici, considérez TARGET2 comme
faisant office de FMI dans le système de la zone euro. Mais comme
rien n’a été prévu pour assurer la liquidation des soldes, ces
derniers s’accumulent et compliquent davantage toute solution. S’il y
a un pays qui a intérêt à se sortir de ce bourbier, c’est
bien l’Allemagne.