La culture de la soumission
=======================
A l’auteur,
Vous citez Kant, mais vous auriez pu tout aussi bien citer « De la servitude volontaire » d’Etienne de La Boétie. Il serait par ailleurs tout à fait abusif d’annexer ces deux-là au camp de « la gauche », même si elle s’est assez constamment réclamée de la philosophie des Lumières dont l’ami de Montaigne était un précurseur.
Quand la « gauche » socialiste, au milieu des années 80, a entrepris de détruire complètement le système d’instruction publique républicain (et c’est bien sa seule entreprise vraiment réussie !) cela n’a pu se faire qu’avec l’aide des syndicats « de gauche » réunis dans la FEN. Je n’ai jamais tant évoqué le thème de la servitude volontaire que dans ces années-là, confronté à des masses de profs « de gauche » qui appliquaient des « réformes » qu’ils savaient destructrices alors qu’il ne leur aurait rien coûté de le refuser : ils ne se sont jamais trouvés avec le couteau sous la gorge.

Faut-il rappeler qu’en juillet 40, l’Assemblée qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain était majoritairement constituée de socialistes, et que dans les premiers mois de l’occupation, l’Humanité qui paraissait clandestinement applaudissait à la fraternisation entre l ’ouvrier français et le brave occupant nazi dont le comportement était encore tout à fait « correct », comme disait la mère Beauvoir.

Aujourd’hui en France, le terrorisme progresse, les banlieues sont devenues des zones de non-droit où les « faces de craie », les « Chinois » et plus encore les Juifs sont soumis à toute sorte d’exactions intolérables. Des gens comme Céline Pina, qui était au PS, ont très bien dénoncé ce qui était en train de se mettre en place avec la collaboration des édiles socialistes et communistes. Les témoignages publiés par Bensoussan dans « Une France soumise » sont bien en dessous de la réalité que j’ai pu connaître quand j’enseignais dans l’un des pires lycées du 93. C’est donc bien la gauche qui s’est soumise. D’où le parti d’un Mélenchon qui, pour masquer cette politique infâme de démission et de soumission au totalitarisme islamique, ose ajouter le préfixe privatif « IN » devant le mot qui caractérise le mieux la politique de ses pareils. Les imbéciles, pense ce braillard confus, qui sont légion, n’y verront que du feu.

Vous faites l’effort, dans votre article, d’éviter ici et là les oppositions manichéennes et caricaturales, mais il s’en faut bien tout de même que vous rendiez compte de la complexité des choses. A la fin, vous évoquez Pompidou à Grenelle. Avec la CGT, il y avait toujours le moyen de trouver des accommodements, mais tout à la fin, vous paraissez attendre une espèce de révolution, et là je vous trouve bien naïf. Lorsque le gouvernement Macron qui y sera allé à la hussarde pour faire passer les décrets qui achèveront de détruire la protection sociale des plus démunis se trouvera enfin confronté aux pires difficultés, ce n’est pas à des syndicats organisés qu’il aura à faire face, mais aux sans-culottes de la rue qui, on l’a vu au premier tour des présidentielles, représentaient, si on ne fait pas de différence entre les extrêmes (et il n’y a pas lieu d’en faire) à peu près 40% de l’électorat. Ce sera peut-être le « grand soir », mais la guerre civile ne précède jamais des lendemains qui chantent.