• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Keim

sur Évangile de Matthieu, preuve historique, l'erreur de lecture du Pape


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Keim Jean Keim 23 juin 2017 20:11

Il y a deux choses à ne pas mélanger, la première est le message de Jésus qui est entièrement dans les faits et gestes de sa vie, la deuxième est tout le reste, tout ce qu’on pu en dire ou écrire les apôtres, les disciples, Paul et son organisation, les apocryphes, les docteurs et autres théologiens, sans oublier les églises qui toutes affirment détenir la vérités, je crois que même Jésus ne s’y retrouverait pas et d’ailleurs il n’essaierait même pas tant tout ce cirque est étranger à son message.


Les Évangiles sont des témoignages ; comme l’écrivain historien Jean-Christian Petitfils l’écrit dans son livre « Jésus », il est probable que les 3 Évangiles synoptiques ont été écrits avant la destruction de Jérusalem en 70, sinon cet évènement dramatique serait cités pour corroborer la prédiction de Jésus, quand au 4ème Évangiles il émane d’un Jean qui n’était pas l’un des apôtres surnommés « fils du tonnerre » mais d’un disciple privilégié dans ses rapports avec Jésus.
Comme vous je partage le sentiment que les 4 Évangiles traduites par Claude Tresmontant sont remarquables dans ce qu’elles révèlent comme sens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès